凊荷2022-01-25 23:42:57

不到五千了。

OneMoreCent2022-01-25 23:55:01
数据和历史一样,是可以被能够掌控它的人任意操控打扮的。明白这一点,可以在必要时尽量避免过于天真了。
OneMoreCent2022-01-26 00:00:33
微妙渐进的操控让人难以察觉,这么明显的人为操控还不能让观众警醒的话,说明他们睡得太沉了。
凊荷2022-01-26 00:03:47
不要
julie1162022-01-26 00:04:59
只看住院,死亡,即便如此,也有with covid vs for covid 的模糊界线问题。病毒初期
OneMoreCent2022-01-26 00:08:39
今天有点闲来凑热闹而已,根本没有兴趣说教任何人。你那么明白的人,恭喜你了!
OneMoreCent2022-01-26 00:15:53
不过,请你 lecture 咱们坛友们一下呗,你是怎么理解你认为的这个神奇的感染人数变化的呢?
凊荷2022-01-26 00:26:33
我从不lecture人哈
凊荷2022-01-26 00:28:19
你说的问题自始至终都存在
OneMoreCent2022-01-26 00:28:42
那请你说说你是怎么理解你认为的这个神奇的感染人数变化的呢?跟大家分享一下你的看法呗?
OneMoreCent2022-01-26 00:29:11
那请你说说你是怎么理解你认为的这个神奇的感染人数变化的呢?跟大家分享一下你的看法呗?
凊荷2022-01-26 00:34:44
我说过
OneMoreCent2022-01-26 00:42:37
任何规范的data set(s) 都应该有相应的definitions的,这样才可以让数据使用者正确地理解和解读。
凊荷2022-01-26 00:50:35
无论怎样,这两天的data和以前的data都遵从一样的规范
OneMoreCent2022-01-26 00:52:25
不管怎样,感染的人数变少总应是好事。
julie1162022-01-26 00:53:32
以前有变换扩大倍数问题。现在是否恒定不知
凊荷2022-01-26 00:57:41
再看几天就知道了。
Tiger6662022-01-26 02:48:08
有没有考虑过自测不报官的人数?现在能自测的人越来越多了,谁还去排队检测。