莲花清瘟胶囊治疗新冠临床试验那文看看可以，别太认真。 Fanreninus2022-02-19 19:26:09

1， 文中的试验根本就不是双盲，没有双盲的试验，可信度很低，这就是为什么FDA和其它药管局批准药物时一定要双盲试验结果的原因。
2，文章发表后，有人匿名向该杂志写信，指出文章上面的两大佬和该胶囊的制造商有利益关系，在发表时没有吐露。

https://retractionwatch.com/2021/05/04/prominent-chinese-scientist-failed-to-disclose-company-ties-in-clinical-trial-paper/

 

有匿名人吐槽正常，没人吐槽反而不正常了。。

有没有关系不重要.关键是治疗需要时间太长,有网友

这说法必须证明安慰剂有效才有意义。莲花清瘟胶囊临床试验牵涉到肺部病变改善和降低转重型的比例。安慰剂有这样功能吗？

实验早证明安慰剂有效.早发现早治疗早痊愈是寿命延长的要点.

哪个实验证明安慰剂可以改善肺部病变和降低转重型比例？

双盲是为了避免受安慰剂等干扰.别忘了人体还有自愈能力.美国核酸检测慢

还是没有实验证明安慰剂可以改善肺部病变和降低转重型比例？

就如莲花不做双盲证明有效,网友不做双盲证明3-5天自愈.

最后说一遍。讨论的是定量指标-肺部病变和转重型比例。而且发表在peer review的科学杂志上。

为何对病毒不入肺其他措施视而不见,而抱着没做双盲的结果研究？