阿明.2022-02-24 03:47:10

封城是有必要的

本周,澳洲统计局公布了自疫情以来死亡数据的详细信息。https://www.abs.gov.au/articles/covid-19-mortality-australia

数据显示,自2020年1月疫情开始以来,(截止到2022年1月31日)澳洲的 新冠死亡人数一共是2639人。

这其中, 2556人是直接死于新冠, 83人是死于癌症之类的其他疾病,只不过去世之前也感染了新冠。

所有死者中, 老年人和患有慢性病的人占了大多数。

80-90岁的老人是死亡最多的群体,死者年龄中位数是 84.3岁。

本身就患有心脏病或痴呆的老人是最容易在感染新冠后产生并发症从而死亡的。

所有死者中, 70%本身就患有其他疾病。

在各州中,封城时间最长、疫情最严重的 维州也是死亡人数最多的,2639例死亡病例中 1557例都来自维州。

一直以来,很多人都质疑到底有没有必要封城,但卫生专家们说,这次公布的死亡数据就是封城最好的证明。

迪肯大学的流行病学专家Catherine Bennett教授说,

大家只看到了总的死亡人数, 并没有意识到因为封城而避免了多少人死亡。

莫纳什大学流行病学模型预测小组的负责人James Turner教授说,如果当初不封城,澳洲会经历和英国一样的局面。

“英国经历了两次大规模的疫情,死亡率远高于基准模型的数据。”

“曾经有几个月的时间,英国 每天的死亡人数都上千,而我们的死亡率一直保持在基准水平。”

Turner教授还说,在疫情早期,每日新州病例数和感染率是重要的参考数据。

“但是当新冠疫情转变为地方性流行病之后,每年都会有很多人感染,就像流感一样。”

“这时候, 死亡人数——而不是感染人数——才是衡量我们的措施是否有效、是否有必要打疫苗的基准。”

尽可能减少死亡人数,尽可能挽救更多的生命,这就是封城最大的意义。

https://www.sohu.com/a/524797550_165533

注:澳洲在omicron之前实行封城清零策略,omicron出现后不再封城。从下图可以看出,因omicron去世的人远多于前期病毒致死的。

 

rancho20082022-02-24 06:52:22
网上的数据都是5000多啊
阿明.2022-02-24 07:05:44
谢谢提醒!去查了下是截止到今年1月底的数据,已注明。
rancho20082022-02-24 07:16:33
5000多是截至昨天的数据啊
阿明.2022-02-24 07:39:40
是的。
周老大2022-02-24 18:25:43
她的帖子就是想说明放弃抵抗的后果,中国放弃抵抗的话会更糟。
阿明.2022-02-24 23:56:23
是的。