solo12022-05-12 15:01:48

大约50个非洲国家的新冠人口死亡率非常低,比美国低一两个数量级。例如,尼日利亚新冠人口死亡率为百万分之十五,美国为百万分之三千。作为比较,美国新冠疫苗接种死亡的实报数据约为百万分之五十。

世界卫生组织在疫情之初曾担心新冠病毒会在非洲造成大灾难,而事实是非洲国家(南非除外)和亚洲某些国家是全球新冠人口死亡率最低的。

这些非洲国家缺医少药,新冠人口死亡率低是一个谜团。

我给大家解开这些非洲国家新冠疫情死亡率极低的谜团。这其实是我疫情之初预测的放任自流战略(自发的反向隔离)。

我说了,严格隔离和反向隔离都是上策,放任自流是中策,压平曲线是下策。

这个是正解。

很多人对非洲国家新冠低死亡率感到困惑,提出了十几种可能的解释。

有人直接质疑死亡数据的准确性。当然,这些数据可能误差较大,误差100%我都不会奇怪。但大规模死亡医院、殡仪馆、当地居民都会感觉到的,这些都没有发生。

很多人想到了人口年轻这个因素。这些国家65岁以上老年人占人口比例约3%,而美国是16%。人口年轻确实是一个因素,但最多可解释五倍的差别。作为比较,人口次年轻的印度和南美都有较严重的疫情,南美的秘鲁新冠人口死亡率高达百万分之六千,全球最高。

这些国家新冠疫苗接种很低,不是一个原因。

其他解释都比较牵强,我就不一一列举了。

 




更多我的博客文章>>>
sukebe2022-05-12 15:44:36
毫无疑问,大部分死人没有测新冠,特别是老人有基础病的。非洲没有条件像发达国家那样反复测。
想长肉肉2022-05-12 15:48:36
人口年轻,医疗检测不足。
solo12022-05-12 16:04:49
这些国家每千人的检测数7至212,发达国家每千人检测数一般超过1000。确实有很多死人未测新冠。
51812022-05-12 16:18:51
非洲人体内抗体不一样,伊波拉,艾滋都经历过...
Ron472022-05-12 16:52:02
中国新冠人口死亡率为百万分之四,全世界最低的之一。中国的人口比整个非洲的人口还要多。
红米20192022-05-12 17:01:49
WHO估计的非洲超额死亡人数也不高,不到世界10%,而非洲人口占世界16%
tt102022-05-12 17:54:51
啥东西都往自己的名词上套,,
xiaoxiao雨2022-05-12 18:03:25
China also has much less pandemic death.
AprilMei2022-05-12 18:17:16
如果你信其官方数据。
rancho20082022-05-12 20:12:05
WHO最近说新冠死亡数据大大低于实际死亡数,
忘忧萱草2022-05-12 20:15:28
WHO报告2020、2021中国超额死亡人数为负5万,即比2019及之前每年死亡人数减少2.5万/年。有分析认可能是因为
solo12022-05-12 21:37:37
中国采用严格隔离也很好。反向隔离的优点是无为而治,不需要强大的检测和执行能力。
solo12022-05-12 21:39:31
日本,澳大利亚,新西兰都是负值。
solo12022-05-12 21:48:55
反向隔离的缺点是比严格隔离人口死亡率要高10倍,但还是可以接受的。
solo12022-05-12 21:52:49
放任自流和反向隔离一般教科书上没有,但不是我的原创,前人用过的。把这些方法用于新冠是我的建议。
忘忧萱草2022-05-12 22:05:15
日本2020、2021都是严格控制疫情的,今年才放开,不知今年数据如何。澳、新人口密度比中、日低得多
solo12022-05-12 22:09:08
中国要是采用反向隔离,人口死亡率在百万分之20至200,也就是说死亡大约3万至30万人。
Redcheetah2022-05-12 23:07:18
#1 原因 - they don't care
时不时来看看2022-05-12 23:10:47
南非总感染3.87米,死10万,2.5%。博主给新冠重新命个名更加伟大。
时不时来看看2022-05-12 23:16:13
这个不算?那埃及感染0.51米,死2.46万,4.7%
时不时来看看2022-05-12 23:21:14
这个也不算?那苏丹感染62161,死4936,7.9%。写文章哗众取宠,害人害己。
时不时来看看2022-05-12 23:22:12
数据都在这https://www.worldometers.info/coronavirus/
solo12022-05-12 23:41:59
人家说人口死亡率,你扯一个病死率(死亡数/病例数)。你不知道非洲国家检测有限,报告的病例数与真实值有可能差几百倍。
tt102022-05-12 23:43:42
不是黑非洲?
solo12022-05-12 23:49:02
即使是欧美国家,报告的病例数可能有几倍的差别。比较不同国家的病死率没有意义。
红米20192022-05-12 23:49:30
这个说法不准确
阿明.2022-05-13 00:13:42
这个完全不在理。首先,中国是控制了病毒的,绝大部分人口处在无新冠病毒区域,而澳新现在是完全放开,感染率极高。
忘忧萱草2022-05-13 00:19:21
好吧,加个“应”字,即:“。。。每年应死亡人数。。。”。不过这个“应“字加上后听起来太奇怪了,尤其加在死亡前。。。
阿明.2022-05-13 00:21:44
我坚持认为是气候的原因。南非的气候与热非洲不同,所以死亡率很高。
忘忧萱草2022-05-13 00:36:48
你也说了,”现在“是完全开放,WHO给的是前两年的数据,不是”现在“的数据
zacao2022-05-13 00:38:50
日本哪有什么严格控制疫情?欧美不可以在餐馆内吃饭的时候,日本也可以。孩子正常上课,运动俱乐部正常比赛运营
忘忧萱草2022-05-13 00:42:50
2020、2021中国大部分地区、大部分时间也都可在餐馆吃饭,正常上学、营业
solo12022-05-13 00:53:59
美洲、欧洲、亚洲,都有热的地方,没有类似的情况。
阿明.2022-05-13 01:02:50
好吧,上面已经按你的要求改成了老龄人口比例。
阿明.2022-05-13 01:11:08
那就再提供一个最近一个月中国自己统计的病死率数据:
solo12022-05-13 01:13:18
有一栏是检测数,非洲国家没有怎么测当然病例数没有测出来。还有一栏是人口死亡率,点一下栏目标题就会自动排序。
solo12022-05-13 01:16:00
秘鲁是热的地方,人口死亡率全球最高。
solo12022-05-13 01:17:24
看数据要看一个整体。
忘忧萱草2022-05-13 01:23:36
请用你提供的表格数据计算一下致死人数。另外,如楼主所说致死率意义不大,因为放开后检测率也降低了,还是等统计超额死亡人数吧
忘忧萱草2022-05-13 01:25:05
好吧,把老龄因素去掉了
solo12022-05-13 01:29:35
世卫警告非洲将是疫情最严重的地方,所以他们迅速切断了与中国的航班,不料欧洲传过来病毒。
忘忧萱草2022-05-13 01:37:22
对于检测率低的数据,就有很多没有计入漏掉的;另外,感染率高,即使算出的致死率低,死亡总人数也会增高(因为基数大)
阿明.2022-05-13 02:13:26
病死率对具体的比较非常有意义。只是第三世界因为医疗缺乏,数据不实等统计误差太大。
阿明.2022-05-13 02:18:40
搞错了吧,秘鲁跟南非一样,是最适合病毒生存的温和气候:
阿明.2022-05-13 02:34:43
欧美亚确实有热的地方,但是温度恒热的环境不多吧?欧美热的地方冬天不热,亚洲主要是中东
solo12022-05-13 03:26:21
对南美不熟,觉得秘鲁在赤道边应该比较热。其实只有亚马逊区常年温度30-33度,该区人口死亡率还是远比非洲高。
阿明.2022-05-13 05:02:02
刚看到介绍说:尽管人们普遍认为亚马逊是热气腾腾的地区,但温度超过35°C(95°F)的情况却并不常见。该地区的年平均温度
忘忧萱草2022-05-13 11:18:20
重点是高感染率下,低病死率仍然推高病死人数!以你提供的数据,按近一个月每十万人计算,中国0.1人病死,日本1人病死,
忘忧萱草2022-05-13 11:26:13
澳大利亚5.4人病死!这还是在澳大利亚全面放开后检测率低有漏算的情况下。。。检测率低,即使医疗资源多的国家,提供的数据
solo12022-05-13 16:49:44
想了解一下你的气侯推理过程。
solo12022-05-13 17:21:09
海地符合你说的情况,天气热,新冠人口死亡率低,只有百万分之72。