勿来三2022-06-13 20:17:28

mRNA有过一段自吹自擂的盛世。对比灭活疫苗,理论上对新冠更有针对性,也就是瞄得"准"。 所以2年来,主流媒体一方面吹嘘自家的mRNA疫苗,另一方面拼命贬低中国的疫苗。  去年那个时候我刚打了疫苗,还以为从此真的刀枪不入,可以到处去游山玩水了呢。 结果去年夏天就来一波新的,去年底又来一波更猛烈的。 染病的、死亡的人数都没有减少。 

新冠疫苗的本质是: 既不防止自己染上,也不防止传染给他人,只能减缓症状,降低死亡。 但同时,新冠疫苗因为仓促上马,对它们的副作用认识不足,不时有因为接受疫苗后被送去急救,甚至死亡的。

尽管主流媒体一再洗脑要大家打三针、四针、...,却从来没人question过目前的疫苗是否有效?

现实是,如今的Virus已经与2年前的新冠变异太多,原先所谓瞄准的"准"的mRNA疫苗完全失去了作用。  而中国的灭活疫苗,正因为它的"不准",还能凑合一阵。 何以见得?

几天前,主流媒体新的爆料,泄露了天机。  说已经有新的针对Omicron的疫苗正在开发中,效果要比目前的疫苗好8倍。 

想起了当年那位既卖"矛", 又卖"盾"的农夫。  

按照倒推法,假设新的针对Omicron疫苗有80%的有效率,那么目前疫苗除以8,它的有效率就只有10%。

不客气讲,每天补Vitamin C、Vitamin D,晒晒太阳,多喝点矿泉水,它对于预防新冠的效果[注意: 是真正预防新冠,而不是染上后降低症状] 肯定都远远都不止那可怜的10%。

所以抗如今新冠mRNA疫苗根本就是垃圾

slow_quick2022-06-13 21:33:18
你这有点情绪化了。从 Breakthrough 数据看现有疫苗还是有效,但效果差很多,见内。。。
勿来三2022-06-13 21:53:02
1。纽约州的数据,只是说明打过疫苗重症的少。这也是我帖子里已经谈到的; 2。8倍的确不是有效率,但媒体宣传8倍就是忽悠
slow_quick2022-06-13 22:02:55
还没到临床试验何来有效率?80%的有效率很好了,当时AstraZeneca 只有70% 也批准了
slow_quick2022-06-13 22:04:15
纽约 breakthrough 数据说80% 防感染有效率,90%防重症有效率
勿来三2022-06-13 22:11:43
有“据说”的防感染的数据吗?
勿来三2022-06-13 22:12:37
我原文用是“假设”
slow_quick2022-06-13 22:13:22
再看一下CDC数据。。。
slow_quick2022-06-13 22:15:38
如果原来疫苗保护率是20%,你这一假设不成了160%?不是这么假设的,搞错了就认错嘛
勿来三2022-06-13 22:28:32
我说的意思就是:不可能现在的很有效,新的8倍有效, 两种推崇是矛盾的
slow_quick2022-06-13 22:34:21
CDC layman's language 用风险高多少倍来表示
slow_quick2022-06-13 22:41:25
还没做临床试验时都用中和抗体滴度来比较。。。
勿来三2022-06-13 22:42:18
关于疫苗是否能阻止传染
estar2022-06-13 23:38:51
难道和我密接过的人都比我抵抗力好?
冷月亮2022-06-14 01:10:23
个例有什么意义呢?