欲千北2022-08-24 15:09:15

新冠疫情,各国不一样,各大洲也不一样。从封城封航到放任自流,各国的应对措施差别很大。 我不赞成用 “反向隔离” 这种说法,其实意思是隔离老弱,但让年轻人,身体强壮者自由往来。所以我认为 “反向隔离” 词不达意,隔离老弱的说法更直接更明确。

疫情爆发2年多了,可以看看实际的情形和结果。我根据 8/23/2022 日,worldometers.info 提供的数据,选取每个洲感染新冠人数最多的几个国家,按洲制作了几个表格,列出每百万人发病率和每百万死亡率数据,以及各洲的感染后死亡率。当然,各国的统计标准和准确度差别很大,尽管如此,还是可以反映一些情况。

美国的每百万人死亡率是我手动计算,4607/百万人。高得离谱,实际也许一半都不到。猜测由于经济利益关系,医院死亡数字虚假偏高。worldometers 已经不列出美国的每百万人发病率和每百万死亡率数据了,是空白, 连美国的人口数都不列出。以前都是列出的。

大体范围,每百万人新冠死亡数*

新冠感染后死亡率

大体应对方式

欧洲

1600~3200

0.86%

~社交间隔,大规模免疫注射

拉丁美洲

1500~3300

2.09%

~放任自流,大规模免疫注射

北美

1000~2400 **

1.34% **

~社交间隔,大规模免疫注射

亚洲

300~1200

0.81%

措施多样化:放任自流,社交间隔,严格隔离,大规模免疫注射

非洲

50~1500

2.04%

~放任自流

56789102022-08-24 15:20:51
既然亚洲死亡率最低,干嘛还要封城,天天测核酸
枫林晓2022-08-24 15:28:13
听朋友说,现在关心covid已经没有意义了,应该开始关注猴豆了。哎。学科权威体系应对疫情,真的是全面失败啊。责怪CDC?
枫林晓2022-08-24 15:29:23
因果次序,你搞反了吧?
56789102022-08-25 16:16:57
死亡率是所有发病者中的死亡人数,封城是降低发病率,这个逻辑要搞清楚