各种疫苗针对各种新冠病毒变异的感染保护率和重症保护率 TBz2022-08-28 16:46:44

比如，Pfizer 疫苗对 Omicron，感染保护率为44%，重症保护率是72%

 

智利公布的数据。

 

重症保护率是个伪命题,感染后病人的应急反应是不去重症的关键.感染率低才是疫苗的初心.

有个关键点是保护期有多久？是3个月，6个月，还是一年？

我看到的是Novavax对奥米克戎的效果差强人意

是的。

推崇 Novavax 的人看了这个数据，还是不会失望的

需要打疫苗就打安全系数高的.全球Novavax至少打了几百万针吧,这是个被打压的疫苗,fda不早批过失大.

mrna疫苗抗体流失快在做感冒疫苗时他们已知道了，难道换covid疫苗这个问题就解决？

+，楼主贴不多，含金量高。有无副作用统计？

谢谢。没看到副作用的统计。

各国疫苗临床试验的初心，都不在感染率。

哈哈，没错。对有些人就是种潜在意识，事实未必与他们想象期待的一样。

对非高龄非基础病的健康群体来说，人体天然免疫远胜于所谓的各种EUA疫苗，再加上早期预防和治疗，对大部分人既安全又有效

正确。疫苗的label上，都是 prevent xxx disease, 而不是 infection.

有没搞错啊？ Novavax临床三期就有心肌炎，而两个mRNA的临床三期都没有。哪个心肌炎几率高？

美国从上到下大面积被感染的就是打了mrna疫苗和没打疫苗的2类人.佩服打了mrna疫苗感染后,还不起疑心得同学.

Novavax临床三期心肌炎差异很小，实际开打后心肌炎mrna疫苗高.

数据在哪里？NVX在美国目前只有几千人打，欧洲也一样，根本没有市场

不要转化话题，只讨论NVX和 mRNA安全性数据

NVAX 3期疫苗组与安慰剂组心肌炎/心包炎的发生率分别为0.007%与0.005%

看楼上加拿大各种疫苗安全数据.我起疑心时因为孩子必需要打,否则也不关心疫苗了.

.

最高法院虽取消强制打疫苗.但在政府机构和政府资助的医疗机构中还是必需打的.

你说的是开打以后mRNA心肌炎更高，我问这个数据在哪里？

应该是有症状的患者保护率吧，感染率他们怎么统计？难道所有人都测核酸，几乎不可能。

应该是的

从没听见乙肝疫苗只防中症或重症.乙肝疫苗做的真好.当然新冠疫苗是难弄,但如实说还是必要的.