如今疫苗已经一地鸡毛。CDC已经道歉重组。FDA已经FUZ了。疫苗效率低，安全问题越来越多。
居然还用强制疫苗来迫害人。
美国何以领导世界？
https://jme.bmj.com/content/48/4/240
一些或所有人有道德或伦理义务接种疫苗的观点的支持者隐含地承诺进一步的道德义务，以客观事实或先验推理为基础，发展一个全面和一致的论据来支持接种疫苗的义务。作为原则问题（来自一致性的论点），这还没有实现。我提出了一个相反的论点。疫苗授权涉及一系列歧视性措施，旨在增强我们免疫系统的自然状态，以维护公众健康。这相当于基于先天生物学特征的歧视。强制接种疫苗的最强有力的命令本质上会使我们与生俱来的生物状态不合法。有一些伦理上相似的假设情况在直觉上是令人反感的，例如，为了公共健康，对健康婴儿进行强制性生理改变。这意味着所有人类生来就处于有缺陷的、有害的状态。如果这种道德上类似的情况是不道德的，这是我为先验辩护的前提，那么强制接种疫苗也是不道德的。由于人类能动性的内在价值，该原则作为逻辑必然性而成立，因此不会被紧急情况或流行病等情况所击败。此外，尽管医护人员有独特的专业义务，但它允许拒绝接种疫苗是合理的，即使是在医学上无风险的假设疫苗也是如此。如果这种道德上类似的情况是不道德的，这是我为先验辩护的前提，那么强制接种疫苗也是不道德的。由于人类能动性的内在价值，该原则作为逻辑必然性而成立，因此不会被紧急情况或流行病等情况所击败。此外，尽管医护人员有独特的专业义务，但它允许拒绝接种疫苗是合理的，即使是在医学上无风险的假设疫苗也是如此。如果这种道德上类似的情况是不道德的，这是我为先验辩护的前提，那么强制接种疫苗也是不道德的。由于人类能动性的内在价值，该原则作为逻辑必然性而成立，因此不会被紧急情况或流行病等情况所击败。此外，尽管医护人员有独特的专业义务，但它允许拒绝接种疫苗是合理的，即使是在医学上无风险的假设疫苗也是如此。
这里提出的任何内容都不是暗示应该拒绝接种疫苗；我只争辩说，既没有接种疫苗的道德义务，也没有合理的伦理基础来歧视未接种疫苗的人。