美国打了加强针的人不到总人口三分之一，打了第二加强针的不到五分之一 dudaan2022-09-03 13:48:05

According to the CDC, less than half of fully vaccinated Americans have received a first booster dose, and only a third have received a second.

而fully vaccinated 的人只有68%。所以可以推算出上面的数字。

没事儿，没打的主要是孩子们。但是，CDC报告：到今年二月3/4少年儿童己经感染过新冠。经过奥密盛行的春、夏，比例会更高

三个月前，WHO称超过2/3世界人口己有新冠抗体。按两年前标准，“群体”免疫啦。你还操个啥心，等病好了，去周游世界。

三个月前，CDC报告：美国16岁以上人群95%抗体阳性。早就群免了。排除政治因素和经济利益，打不打疫苗，己没有决定性作用

虽然抗体阳性不能阻止感染奥密，但是可以大大降低疾病的严重性和病死率。

4/5感染多.2价疫苗除必打的政府机构医护人员.大多数人会不打,新变异已在路上了.

到今天为止，在我知道的范围内的医护人员并没有强制打第二个加强针。是否会强制新二价疫苗，现在还不知道。

对换工作的人还是有影响，因为要求covid疫苗必须up to date，而且有的地方还要只能是medical原因不打

愿意打的就去打吧，有的人不打睡不着，也要理解他们的心情

我家医生打了3针,是医学院要求都打的。

是，今年年初就已经强制第三针了。有健康和宗教信仰的理由的可以不打疫苗，所以美国医护人员的新冠疫苗接种率从来就不是百分之百

对。但“up to date”的定义各地可能不一样。我这里三针就是up to date。

医学院严，医学院附属医院严.医学院附属研究科室不严.

这应该是本州的管理部门决定的，和医学院无关，我这也是医学院的教学医院，有教学工作的医生都有教学职称。

因为拒绝遵守要求所有员工接种新冠病毒疫苗的要求,纽约州法院系统禁止里维拉进入法院设施.

我估计最后主要还是那五分之一中的一些人打

我们这也是，up to date要求是3针。

医疗机构包括医学院和医院的豁免容易吗？知道很多大学现在申请豁免非常容易，填一页纸就过了

对于有些人，“疫苗”就像女人衣橱里的衣服，永远少一件：））

对，还是有不少限制的，不反对疫苗，反对强制疫苗

这真不知道，好像不容易。这属于个人私隐，工作环境没人谈论。医护强制疫苗以前就有（流感乙肝），医学生和医护一样，如不能接受

问的是目前这个尚在EUA阶段的新冠疫苗，其他疫苗不讨论。各大学针对的豁免也是新冠，还有流感

医护和普通民众不一样，接种疫苗不单是保护自己，更重要的是保护病人。换句话说面对疾病我们有权和他人一样选择风险甚至死亡，但

明白了，立足点不一样

但医护人员没有权利选择给病人增加危险。

关键：是否需近距离接触病人。。凡在一线的都很严

只是说有必打人存在.豁免或从事这些个行业应该怎样...是另外话题.而且打过的医护人员感染的不少,根本防不住.

+1

疫苗不防感染为什么要强制？政府是要防止传给他人。做不到防传染装样子骗百姓？

既不防感染又不防传染，还强迫医护打，说是保护病人......

第二加强针只给有基础疾病的和50岁以上的人打，这个数据不低啊。

医疗队伍换血。东南亚国家来的越来越多