solo12021-03-18 17:54:28

先看瑞典的曲线作为參照,再看美国和以色列的曲线。主要看曲线的形状,如果有一个较大的外来因素影响,那曲线就会变形。这个比较是自己跟自己比。

TBz2021-03-18 18:02:13
不能单找采取了不同的防疫策略的瑞典对比,要找几个类似国家对比。
solo12021-03-18 18:51:48
主要看的是曲线大致对称,比较自然。人为干预对曲线没有多少影响,也就是效果很小。
dudaan2021-03-18 20:30:28
再等等看
solo12021-03-18 21:17:05
我对统计懂点皮毛,让行家看看是不是这么回事。
打魚船2021-03-18 21:20:04
疫苗产生的抗体可以保持多久?CDC有报道吗?
dudaan2021-03-18 21:22:39
我昨天知道的真人真事
Circuseer2021-03-18 21:32:23
是否说明很多死亡与新冠只是偶合事件,现阶段统计新冠死亡只要阳性都算新冠太笼统?如此做法虽不会低估疫情危害,但有误导之嫌?
solo12021-03-18 22:08:04
这个说明疫苗不能阻止传染,是不干净免疫。
fuz2021-03-18 22:29:23
瑞典人自己很担忧啊,变异株已泛滥
阿明.2021-03-19 00:53:42
病死率本来就很小,死亡的人中打过疫苗的接种率更小,所以现在看死亡率曲线要得出什么结论都是证据不充分的。但是你的这两个图形可以证明
solo12021-03-19 02:25:42
同意你的分析,死亡率很低是一个因素。
dearnoi2021-05-05 09:45:49
如果不是疫苗导致的下降,是什么导致的呢