89to102021-05-14 12:29:07


讨论贴。

疫苗可看作是控制剂量的病毒感染,只产生控制剂量的刺突蛋白,让人体免疫系统认识这个刺突蛋白。

如果这么小剂量的疫苗反应都很难受,那么真正感染新冠病毒进入重症的可能会很高。而反应轻微的,会是无症带菌者。

会是这样吗?

夏阳2021-05-14 12:52:24
有说疫苗反应大的意味着接种者免疫力强产生的抗体多,那么我的问题来了
huntridge2021-05-14 14:01:11
可能是疫苗和病毒实际发生作用的部位不一样。
lucky_rain2021-05-14 14:16:51
最理想的当然是灭活疫苗。不是等不及了嘛。
pickshell2021-05-14 14:41:35
这有点类似发烧,小孩子感冒往往发烧体温很高但不见得病重照样玩耍,年纪大的发烧不高但实际上病可能已很严重。
fuz2021-05-14 15:24:20
misleading
lucky_rain2021-05-14 17:13:50
展开说说?这确实是我的理解,不过我没有做详尽的研究
fuz2021-05-14 18:17:21
灭活疫苗带有太多的抗原种类和各种“杂质”,不是优选。从效果来看,mRNA苗有明确的靶点,如狙击枪;而灭活疫则是“鸟枪,一打一片
fuz2021-05-14 18:25:36
有功夫,去查一下ADE。在过去,这种情况出现在灭活、或减毒疫苗。尽管目前没有证据表明新冠感染有ADE,但越来越多的二次感染也许有
fuz2021-05-14 18:29:27
mRNA苗诱导的特异性抗体水平,比自然感染的要高一个“数量级”(十倍左右);而灭活苗的效力,不如自然感染。
fuz2021-05-14 18:34:16
在疫苗史上,能达到70%有效防护率的,屈指可数;而mRNA苗,达95%。这是人类医学史上最重要的突破之一。
lucky_rain2021-05-14 19:20:11
谢谢夫子兄
huntridge2021-05-14 20:43:23
这也是灭活疫苗的优点-对变异可能不敏感
huntridge2021-05-14 20:44:36
理论上mRNA疫苗可以避免ADE吗?
huntridge2021-05-14 20:46:46
灭活疫苗可以达到70%-80%保护率。虽然有的数据说50%多