fuz2021-05-21 12:33:55

https://zh.wikipedia.org/wiki/鲶鱼效应 

鯰魚效應(Catfish Effect)是指透過引入強者,激發弱者變強的一種效應[1]

挪威,鮮活的沙丁魚比急凍的要貴好幾倍。有說,在當地長期以來只有一艘漁船能做到將鮮活的沙丁魚帶上岸。而箇中祕訣只有船長一人知道,而且始終沒透露半句。船長離世之後,漁民在他的漁獲盛器中發現一條鯰魚東游西竄,沙丁魚為閃避它而改變其一貫的惰性,不停游動,以求保命,終得以存活下來。[來源請求]

但目前未见来自挪威及其他国家的文献佐证该说法,此說除了常見於中国文史資料

 

 

鲶鱼效应是真是假?

https://www.zhihu.com/question/30085897

………养小鱼有个简单的定律就是“一英寸一加仑”,意思是每3.8升水里边只能养活一条一英寸长的鱼,或者想养一条两寸长的鱼就得准备7.6升水。

…………那个鲶鱼,咱先不说淡水鱼丢海水里腌咸鱼的问题了。。。你们语文老师确定沙丁鱼傻到分不清自己同类长啥样?

…………同样空间,剧烈运动耗氧量应该加剧,含氧量不变的情况下,啧啧。也许沙丁鱼有特异功能呢?

…………北大西洋没有啊,带条淡水鲇鱼出海扔进海水养殖池也是蛮拼的,有机会我想采访一下鲇鱼的感受。

…………

作者:莫予应

链接:https://www.zhihu.com/question/30085897/answer/469638846
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
 

我改变一下主角吧:羊非常娇贵,经不起长途运输,所以你放进去一条狼,羊群十分紧张,左冲右突,四处躲避,加速跑动,这样羊的问题就迎刃而解——

一车死羊。

鲶鱼的事,假的无疑。

有个美洲豹的故事说美洲豹是非常高傲的动物,捕猎最多只尝试7次。如果7次捕猎都没能成功,就高傲地直视失败,气呼呼地不再捕猎,直到饿死。——正解是:如果7次捕猎都没成功,美洲豹就叫外卖。

有个海鸟叼树枝的故事。说一种海鸟常年在海上飞,但是羽毛不防水。那么它飞累了怎么办呢?说这种鸟会选择一根长短粗细合适的小树枝,叼着它飞,累了就把树枝扔在海里,站在这根树枝上休息。——正解是:那只海鸟其实要把树枝插进编故事人的脑子里。

有个温水煮青蛙的故事。不说了,都知道。——正解是:应该换成温水煮螃蟹,活螃蟹只能用凉水煮,然后开着火,让水慢慢变热,变成温水,直到最后杀死螃蟹。没啥理由,为了煮出来好看,因为开水煮螃蟹,是会断腿的,几个圆盖子一锅腿,那是什么场面。

有个老鹰拔毛的故事。说老鹰过一段时间就用嘴把毛拔掉,然后把爪子磨掉,鸟喙撞碎,虽然很痛苦,但是等到新的爪子和喙长出来,又是锋利的了。所以人也要在痛苦中磨炼和进步。——正解是:去过肉菜市场的人都知道里面摆的鸡多么进步。

还有类似的故事,能说一箩筐,欢迎补充。

为什么这种东西能流传呢?因为人是从众的动物,本能地骨子里有一种从众取向,人家都说,自己也说,久而久之,越传越广。

还因为这些故事的主角是动物。动物不会说话,不能反驳,没有权利,没有律师,你说对了你装 逼成功,你说错了也不需要损害赔偿。因此,我们大可以胡编瞎说,甚至造谣诽谤。君不见,不是有电影《大白鲨》么,不是有《狂蟒之灾》么,不是又出了什么《鲨海》么?把看电影的人吓得一愣愣的,以为鲨鱼和蟒蛇就是那样。人类和动物到底有什么区别?人能造谣。

直到那些被造谣的动物灭绝,成了传奇,那瞎说起来就更方便了,比如恐龙,《失落的世界》可以永远“失落”下去。

下次再见到任何造谣活生生的现存动物的东西,请大家吐一口唾沫并走开。

 

 

 

PS

https://en.wikipedia.org/wiki/Catfish_effect

Catfish effect

From Wikipedia, the free encyclopedia
goingunder2021-05-21 12:44:30
绝对赞成:见到任何造谣活生生的现存动物的东西,请大家吐一口唾沫并走开
橙紫绿紫2021-05-21 13:24:22
叫醒装睡的人, 难
goingunder2021-05-21 13:36:19
其实
橙紫绿紫2021-05-21 14:03:44
嗯, 是我不够淡定,还以为
甜酒甜2021-05-21 14:10:04
貌似去年有段时间再现.....
tiger002021-05-21 15:05:55
比喻的真好,赞!
山水一程歌2021-05-21 15:23:59
确实,人比动物“高明”的地方是人会造谣