看一看防疫搞得好的国家 solo12021-07-03 14:57:56

防疫搞得好的国家好到什么程度？看最后一栏死亡率数据，大约十万分之二。这个相当于目前美国新冠疫苗接种造成的死亡的实报死亡率。文学城里经常有人报导日本打疫苗死了多少人，台湾打疫苗死了多少人，其实比美国少多了，死亡率与美国相当。防疫搞得差的国家死亡率千分之二水平，差别有100倍。

好的防疫战略就是隔离、反向隔离和封城。

不好的防疫战略就是压平曲线和疫苗接种，以美国为代表。也是WHO推荐的战略。

事实胜于雄辩。大家看数据。

我把前15名略去了，因为前面都是小地方没有代表性。

 

 

这题目，没谁了。疫情轻，不等于搞得好。基因、地理、饮食、起居、卫生环境等，决定了疫情。有些地方的人，就是皮实，抗造

在全球达到群体免疫前疫情不会结束，没有免疫屏障感染是迟早的事，现在的唯一关键是以疫苗还是自然感染达成群体免疫。

这么多国家，不同的政体、人种、气候、地理、生活环境，说明所有国家都可以选择正确的战略控制疫情。

全世界要有基本的共识，隔离哪些抗疫不负责任的国家。

你没明白我在说什么：绝对不能用病死率来衡量防疫！人种、医疗条件决定了是否能挺住。患病率才是“防”的效果。别混淆黑白、颠倒是非

此前不久，台湾自吹上天，一旦遇到疫情，马上垮了。

客观地看，台湾还是做得不错的，疫情控制住了。台湾和澳大利亚都在第二版上。

当然不能用病死率，我用的是人口死亡率。更不能用确诊数，统计误差太大。

达到群体免疫没那么容易。现在病毒一直都在变种，疫苗和抗体会不会有一天对新变体无效？如果这种情况发生，就

纸上谈兵，而已。

北朝鲜居然不是榜首？另外，你国打算永远封国吗？

LZ用的是“人口死亡率”，与啥病、咋走的无关

这个统计的口径各国有所不同，造成的差别不是太大。

这么多国家，一看就是热带亚热带地区偏多（病死率极低），小国家偏多（与疫情重的国家交流少，感染源少）。

他用的worldometer数据，只与covid死亡有关。

“ 当然不能用病死率，我用的是人口死亡率”

他用的是worldometer列出的deaths/pop排序，即新冠死亡占该国人口的死亡率。

台湾很快就控制住了，还是很不错的。