美国部分州打过疫苗和没打疫苗的发病、住院、死亡病例的占比。 TBz2021-08-09 22:17:08

发病

 

住院

 

死亡

 

希望本坛热衷于造谣传谣疫苗作用的网友看看，欢迎继续质疑。

不够准确。。。

一个重要问题：这是何时统计的数据？

我这样理解，

7月30日的文章

疫苗对原始病毒有高效是众所周知的事。现在要讨论的是疫苗对Delta变异的作用。你有Delta感染的数据？没有的话就是误导大家啦。

我可没说这是Delta变异的数据，何来误导？

找到LINK了，里面说明很详细，数据来源应比较可靠。

接种状况不明的应很少。因为。。

看看CDC的data吧，比较老了，如何解读？

下面这一图中，5月份covid 住院病人（应该是不论是否接种疫苗）病死 粒是6%

1月份，极少数的人打疫苗，这个数字当然是极小值。

BTW，这个和理解疫苗的保护率，方法完全相同。

这些数据看到的是完全接种疫苗的感染率很低，但是看不出降低了重症率和死亡率。我大概比较了几个数据：

要不，你看看我上面的回帖？

首先，你的表格比的不是打过疫苗的，而是完全接种了疫苗。其次，打疫苗是累积的，也就是现在完全打疫苗的有50%，几个月前

那好吧，即便是打个比方，我也应该说准确“完全注射过疫苗”，而不是“打过疫苗”，我认错！

我难道比较的是“重症病死率”吗？

死亡率分母的结构比较重要，是指所有的人还是接种疫苗的人或未接疫苗的人？分母应该是独立的接种疫苗的人或者是未接疫苗的人分母应该是独

你比较的是什么与要我比较的有关系吗？你不是问我住院占比和死亡占比的差异可以得出什么结论？

你跑题了

统计数据要求样本越大越可靠，如果不是累计的数据而是某一天的数据，那基本没有什么参考价值。

你要审视的是原始数据的来源，不要想当然地“如果”成“某一天”的数据，然后就说“没有什么参考价值”。

没意思！

好吧，那我帮你说清楚：大家注意啦！！这个不是关于疫苗对DELTA的有效性。突破性感染和Delta重症要看以色列和麻省近期的报道。

不知道上面几位反疫苗反的不顾事实不讲逻辑的大侠自己打疫苗了没？如果他们真的做到表里如一，也算让人敬佩。

数据很有用，但也有不足的地方

对不起，修改了几处，让大家更容易看懂

楼主引用的KFF图表，英文表达不十分严谨。分母其实是Overall Covid-19 Cases/Hospitalization

如果某一州没人打过疫苗，那么左边那一列通通都是0%

个别媒体对麻省近期的小范围、短时间、特定人群中的疫情报道，存在严重的误导