欲千北2021-09-03 15:38:48

看了啊叫什么  网友的 我发现美国现在新冠感染人数和死亡人数的比例是1/100, 而东南亚国家例如,跟风上一个统计。根据worldometers.info的累计曲线,求出6/1/2021至8/19/2021期间的发病总数,以及6/15/2021至9/02/2021期间的死亡总数。两个时段之间有2星期的延迟,是考虑到从发病到死亡有一段时间,取为2星期(未必准确)。死亡总数与发病总数之比,为最近这一段时间的死亡率。啊网友的美国死亡率结果是正确的。

注:英国,印度,哥伦比亚分别是alpha,delta,mu 新冠变异的发源国。

新冠死亡率统计, 2021-09-03
solo12021-09-03 16:25:49
大致来说,压平曲线死亡/感染比值在1%数量级,放任自流0.1%数量级,反向隔离0.01%数量级。
欲千北2021-09-03 16:36:57
案例?数据?
solo12021-09-03 21:23:43
压平曲线就不说了,数据很多,只是注意感染数可能被低估。说说放任自流。
欲千北2021-09-03 22:35:14
放任自流好或不好是有条件的,不存在无条件的一定好之说。比如当年的武汉和中国,能放任自流?
kai20022021-09-04 02:58:39
死亡人数多得可怕。
solo12021-09-04 03:19:58
如果当初武汉采用反向隔离,感染数约500万,死亡数小于2000人。
欲千北2021-09-04 04:19:57
可是?
solo12021-09-04 15:17:23
一个是当时的实际情况,一个是假设的穿越回去了情况。