新冠病毒传染性强、致死性相对较低且变异不算太快，这些特点决定了它的传染不可能自然停止，结束其流行必将是群体免疫的结果。达到群免的两种途径：疫苗免疫和自然免疫，区别在于疫苗免疫可以避免更多的死亡。
为什么面对delta变异单单靠mRNA疫苗已经无法实现群免？因为delta传染数R0=5-6, 则到达群免需80-83% [计算公式：(1 - 1/R0)x 100%] 的人口获得有效免疫，注意是有效免疫率而不是疫苗接种率80-83%。根据现有mRNA疫苗对delta变异的保护效率在80%左右（不同机构报告的保护效率有差异，大概在78%到87%之间不等，为叙述和计算方便以80%计，避免高估)，因此要实现80%的人口被有效免疫，意味着必需100%的人口都接种疫苗则刚刚达标，而现实生活中不可能让所有人都接种，至少有部分医疗禁忌者。疫苗接种无法覆盖的部分必需由自然感染免疫来补充，才能终止疫情。
假设儿童疫苗接种开放后最终新加坡的接种率达到了90%，则有效免疫人口为90% x 80%的疫苗保护效率=72%的人口获得有效免疫，达到群体免疫80-83%的要求还有8% 到11%的差距，而这大约10%的人口必然要通过自然感染获得免疫（除非效率更高的疫苗出现重新接种一遍）。这时候如果收紧防疫措施，自然感染趋缓，看似疫情好转，但疫情过程将拉长。或迟或早自然感染补齐了这10%的免疫缺口，病毒传播将停止。而新加坡目前完全疫苗接种率达80%，则有效免疫率为64%，缺口达16%左右。所以防疫措施一旦放松，感染人数即上升是必然的。
其它各国疫情的发展过程也是一样，感染严重的，达到群免快一点，疫情好转或结束会早一点。在无法单靠疫苗接种达成群免的情况下，必需和病毒共存，保持自然感染和疫苗接种的合理平衡，不出现医疗挤兑尽量减少伤亡是最佳方式。最大程度地提高疫苗免疫的比例缩小自然感染的份额，死亡人数将会最少。
当然如果有特效药物出现，故事又将不同。如果传染性更强的更能逃逸现有疫苗保护的变异出现，也可能一切从头再来。再如果，在原始病毒株流行、出现delta变异之前，以疫苗90%以上的保护效率，面对一个传染数R0=2 -3的病毒，以中国疫苗接种的执行力，科学家说的只要80%左右的人接种疫苗就能结束新冠流行是可能的。
根据各国的感染情况和疫苗接种进展情况，同样的算法你也可以自己估算疫情可能什么时候会结束。城管的封关之帖，希望能启发网友科学地分析认识疫情、科学地对待疫苗、保护好自己和家人，安全度过新冠大流行。
纯属城管一己之见，欢迎板砖，砸过之后请斧正，传递出更加正确的信息以惠及网友。谢谢！