1. 关于劳工卡I140, 小白兔说
a. 如果Perm这一步过了，移民局很少在I-140审理阶段找麻烦
b. 本来有绿卡的和持H1B的，同样职位工资就是差一大块，Don' worry for
都不确切.
a. 劳工卡I140常常RFE要求证明ability to pay, 甚至学历工作经验也会成为审查点.
我google出来的例子有: NSC: I140 Denial - 3year degree & Ability to pay
http://www.immigration portal.com/archive/index.php/t-206071.html
Ability to pay要满足三种情况中的至少一种:
已付绿卡工资, 工资差额小于净利润, 工资差额小于净资产.
详见: http://www.i l w.com/articles/2005,0118-guevara.shtm
问问题者工资差距达到20K, 公司利润也是负, 小白兔的回答相当危险.
b. 绿卡申请的核-心法律基础就是同工同酬的要求, 也是劳工绿卡申请的最关键环节. 难怪我忍不住说小白兔的观点太不专业了. 道听途说, 根本不了解法律精神.
2. 共产党员移民美国. 小白兔主张照实写YES, 还说国内可能把党员名单做交易提供给美国大使馆. 首先美国法律明确不接受共产党员移民, 其次"从概率上说", 写NO可以省去很多麻烦. 所有的律师问都不问就帮客户填NO, 不要以为你比他们聪明. 小白兔关于共产党员移民的分析和理论让我觉得她象个文科妹妹, 不客气说就是逻辑不强.
法律条文见http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=immigration&MsgID=177727
虽然我建议写NO, 我保留对写NO的共产党员鄙视的权利.(尽管有人因此骂我是什么什么功).
今晚上网我有两个惊诧: 一个是仰慕已久的小白兔原来对移民法律的了解相当粗浅. 我就看了他两篇以上两篇回复就都是相当错误的, 惊诧之下, 用语也就不太客气. 另一个是讨论的非对错很清查, 大家对小白兔的爱护和对我的攻击反而证明人性本善. 后来舆论的微妙转向, 也说明, "唯有天下之至诚，能胜天下之至伪；唯有天下之至拙，能胜天下之 至巧。" 我不会和大家计较的.
小白兔朋友的离奇故事如果是真的, 你更应该花力气去钻研法律, 更不会提出"一切实说"的主张. 你的朋友不就是说实话吃的亏吗.
我对我今天的表现还算满意，因为在网上比在生活中更容易见风使舵. 今天坚持下来, 虽然被删了一些贴子, 挨了许多骂, 倒也畅快淋漓. 我的语气可能不太好, 但我怎么也想不到有人会说我是XX功. 说句笑话, 我到觉得小白兔的被删掉的大使馆理论有XX功的影子.
(我的最后一段分析文章怎么也发不出去, 不知道哪里触发了文学城的关键字, 只好放弃了.)