railman的：非法移民问题：解决之道，作者看来是被白人反移民媒体的新闻报道给迷惑了。这里，在作者众多的观点里，我给华人最关心的两点进行一下分析：
第一，作者说“美国是一个法治国家，法律应当是人人尊守的游戏规则，而不是极权国家朝令夕改的文字游戏。如果法律面前人人不平等，美国建国的根基则荡然无存。非法移民之所以源源不断涌入美国，正是因为1986年大赦以及以前的大赦撕开了法律的口子，给予了他们希望。这对于千千万万在地球各个角落苦苦等待的合法移民来说无异于一记响亮的耳光：10多年的等候形同浪费时间，不如直接偷越美墨边界或者是美加边界好了。”法律是人制定的，有它不健全和不公正的地方。一直到1965, 美国法律不允许黑人参加选举和投票。这是公正的法律吗？我们应该老老实实的服从吗？黑人人权运动领袖Martin Luther King就以游行示威的方式改变了这一不公正，不人道的法律。当年的Rosa Parks，一位黑人妇女，公开抵制非人性种族隔离法，坐在了公汽白人座位上，违法而被管押。但今天她被当做英雄看待。
美国是个移民国家，也是所谓的种族平等，没有种族歧视的国家。那么，为什么占全球17%的白人在美国占71%？在全球占60%的亚洲人在美国只有4%？因为美国的移民政策是一个极端的种族歧视的移民政策：白人欢迎，其他人拒之门外。我们为什么要苦苦等十多年才排上队来美国移民？因为美国给我们极小的移民配额。非白人国家，不管大小，移民配额都一样：中国和台湾只有同样的，极小的配额。而欧洲小国家确有极大的配额。造成我们华人很多家庭不能团聚，妻离子散。这是公正的法律吗？这是人道的法律吗？
第二，“如果非法移民合法化后，最大的loser其实是华裔。” 平权法案（affirmative action）似乎给华裔带来好处，而大量的拉丁裔移民似乎会损伤华裔从平权法案获得的好处。这是一个及其目光短浅的观念。首先，华裔为什么需要平权法案？因为我们得不到公平的待遇，必须要平权法案这个拐杖来保护。华裔要真的平等，要靠人口增加，而不是平权法案这样的拐杖。否则我们最多达到象Elain Chao这样的当当花瓶，没有实权的职位。平权法案可以强迫政府，学校，公司招收一定的少数民族，但你能强迫美国民众购买一定数量的少数民族企业的产品吗？这就是为什么华裔学习好，医生律师特多，但最有钱势的还是白人（因为决大多数白人总是喜欢找白人作生意，不管你亚裔多有才华）。
如果大量的拉丁裔成了美国公民，他们会促使国会采取一个更开放的移民政策，到时更多的亚裔可以更快的移民来美国。当美国成为一个多民族国家，没有一个种族是绝对多数时，我们才不用需要平权法案，我们亚裔才能充分发挥我们的才能，我们的地位才能和我们的学位相当，我们的发展机会才不会局限于中国大陆，我们才有当美国总统的机会。
所以，我们应该支持非法移民合法化，让美国变成一个多民族的国家。