原先某些人对WOM的期望值过高，认为只要诉状递交，政府就会寻求和解。在遇到政府律师应诉后，又认为诉讼毫无意义，担心案件在政府律师要求下马上被dissmiss,其实都失于偏颇。事实上对于案件pending已经超过两年的情况，政府律师简单地以”法律没有明确规定”为理由，而就能说服法官撤销案件的机会不大，因为当事人提讼的对象是政府的不作为，在多数法官看来，如果政府认为此人不符合拿绿卡的条件，就应该在合理时间内拒绝其申请，长期拖延处理，即使抛开原告的权益不谈，浪费的是纳税人的钱，损害的是国家的利益，那是政府的失职。
所以，我们看到某些此类案件中，法官驳回了在准备庭中政府律师motion to dismiss,当然这种情况并非简单地代表原告就会胜诉，只是法官向政府表示，政府不能以此为理由，逃避法庭行使管辖权。
在下面的回合中，政府方面有义务举证，证明为什么未能在合理时间内得出调查结果，如果能证明此人背景复杂，或是过去或现在曾经涉及敏感领域，或是对其海外调查发现疑点......当然还是可以说服法官驳回原告诉讼的，否则将很难说服法官，象某个亲属移民案件，拖延了四年，到了法庭上，法官要求移民局show case,政府才承认是丢失了有关材料，这种情况下法官想不判政府输都难。
但是，联邦法官审理案件的速度并非想大家想的那么快，60天只是被告首次回应的时间，真正做出判决，一年甚至更久都是相当合理的时间，特别是法官手里有N个案件要裁决，通常每个案件要经过若干次聆讯，所以申请人也一定要有耐心