情凭谁来定错对2008-04-11 06:23:25
摘自:

发信人: bajiudange (把酒当歌), 信区: Immigration
标 题: 我看LIA - 答sleepingcat, liafinance, skybluewei, & HOOOK
发信站: BBS (Fri Apr 11 01:13:03 2008)

首先需要声明在拜读各位的文章之前,我是中立的,中立到无知的那种.有以下佐证:1)我
从未在此版发言; 2) 我从未向LIA捐款; 3) 我从未是LIA成员. 但是同时, A) 我是中
国人; B) 我正在办移民; C) 我有可能捐款.

我对LIA的正面判断包括以下几点: I) LIA是按照非赢利组织注册的 II) 其志愿人员是
无私的 III) 其成员是高学历或者高智商或者高水平或者高能力或者四高俱全的 IV)
其工作态度是积极的 V) 其工作方式是刻苦的

我对LIA的反面看法包括:
I) 对非赢利组织的理解存在偏差. 其组织人以及很多成员还没有弄清楚LIA是为哪些人
服务的,应该对哪些人负责.打个比方, Michael捐款建立了一个图书馆,不但他是patron
,所有借书的参观的也都是patron.

II) 人员结构紊乱,组织纪律散漫.当然对于一个新的尤其在壮大中的组织,这是很难避
免的,但是也不应该以此为借口甚至否认事实.打个比方,sleepingcat 和 liafinance可
以在这个版以这样的方式回答问题或者阐述观点嘛,哪怕是个人观点?事先经过人的批准
了吗?我这里假设你们二位不是最高领导者.

从LIA有两个人的那一天起,就应该更好的考虑这个问题.

III) 工作方法存在问题.打个比方,liafinance说,"所以,我希望有人站出来说'我想帮
LIA组建一个membership服务小组,我可以负责志愿者的动员和组织。'如果你有这个热
忱,
请见LIA置顶的人才招募帖来联系相关部门。LIA迫切需要有志之士的加入!"

真的吗?如果skybluewei志愿做LIA的发言人,怎么办?窥一豹见全斑,这个例子只是反映
了LIA将热情当热能的问题. (话外音:只要你有了一颗人慈的心,你就不再是妖,而是人
妖.)

IV) 最后一个问题,但是我最担心的问题,因为上述问题都有解决的可能,反而这个问题
似乎不存在改善的迹象,并且制约着其他问题的解决.民主!自由!关于这点,没有例证,因
为我相信同意我的人都不会出声,所谓真正有才的人,多数时间是沉默的,就象我.而不同
意我的人(这里主要指LIA),你们问下自己或者同志(愿者)就明白了.

我自己都觉得好笑,尤其是在美国,但是的的确确LIA成员的观念恕我不敢苟同.如果
sleepingcat 和 liafinance 真的赞同cherokee的观点,认为绿卡是短期目标,增强华人
的声音和地位才是终点的话,那么,以二位及LIA目前的民主观念而论,我觉得我们在美国
捡到是芝麻,丢掉的是西瓜.

顺便,cherokee,作为有志华人,应该不会忘记"一屋不扫,何以扫天下".绿卡搞不掂,恐怕
LIA也就后继无人了.

还想分别谈谈对各位的观点: sleepingcat, 我敬重您是光明正大,聪明伶俐,口若悬河,
热情洋溢的人,甚至喜欢你是眉清目秀,身材修长的人才(单从你的代言人图像就可以得
此结论). 但是实在不敢恭维您的中文阅读能力.当然主要还是应该责备skybluewei,他
不应该对猫弹琴,而且一次又一次的试图不误导您.最后给您一个建议:如果上述文字,当
然也包括下述文字,给您增添任何理解上的麻烦的话,请先请教liafinance,虽然他只比
你高了那么一点点.

liafinance, 我绝对敬佩你的智商,才华,和能力,对你的大公无私,兢兢业业更加没有丝
毫怀疑,也同意你的大多数观点.但是有两个错误要批评: 一,不该偷换skybluewei关于"
投资人"的概念.这里我假设你是真正懂得非赢利组织的,因为你"本人是Tax
Professional".单凭这一点,就有混淆公众视念,企图逃避责任的嫌疑. 二,不该轻易唆
使别人去买别家公司的股票.这不是一个Professional的做事方法,哪怕你是志愿人员的
服务. Steven Jobs 和杨致远都曾经或者还在拿$1的工资,他们又该告诉"投资人"或者
客户什么呢? 实际上,很可能会有若干个类似LIA的组织出现,这一点LIA倒不必担忧. (
话外音: CatWoman 同学,哦,对不起, sleepingcat同学请看过来,刚才最后一句话也同
样适用于你.) 建议:学习Toyota的 LINK培训关于customer的阐述.

skybluewei,我是基本赞同你的,但是作为"投资人",希望你在投资前已经预计到风险,这
样才不会失望.而且我会更加注意避免用"圈钱"字眼伤害同胞的感情,尽管我也知道其实
你本来不是那个意思.

HOOOK,只有赞同,没有批评.你已经讲了之前我想要讲的.

最后我祈祷,此文不会被删掉.
--

※ 来源:·WWW 海外: .com 中国: .cn·[FROM: 72.190.]
灌水专用名2008-04-11 06:51:56
结论:只有作者才是完美的,无缺的。是世界第一完人