在论坛里潜水了这么久，终于有机会跟各位同学分享一下DIY办理I-140的经验和教训。
[简要背景]
CS专业，2007年普通Research大学（Tier 1, ranked ~90）Ph.D.，目前为一所中小型州立大学的Tenure-track Assistant Professor
Publication: 23 in total
Citation: < 20
Review (PC member + reviewer): 43 times
Grants: PI for five pending ones
Membership: Sigma Xi Full Member
References: 7 in total (5 are independent ones)
10月20日交到TSC，11月23日收到Approval Notice.
[经验浅见]
1）律师可有可无，有时甚至有不如无（帮倒忙、怠工、等等）。即使花钱雇了律师，自己仍然要非常投入和细致地地准备。
2）需要claim多少个“点”，并不容易掌握，建议的原则是宁缺勿滥。我的case最后只claim了三点。对于不打算claim的材料，依然可以酌情放置一些。
3）突出强项。比如我的情况，review是最突出的表现，而我claim的是4、5、6三点，所以正好最先说的就是review. 其实，即使假设我要claim的是1、2、4，依然会把最强的4放在第一个位置来写。
4）行文中注意字体的变化，比如：
斜体、
粗体和
下划线的交替使用，就可以很好地起到突出重点的功效。
5）计算机专业和别的专业有一个非常大的不同之处：conference的paper不仅仅算正式的publication，而且往往比journal的难度（指接收率）要大。不要说是移民官，就连同在象牙塔里的学人，如果专业相差比较远的话，都不一定了解这种情况。即使专业相近，也未必能保证理解万岁。我就亲耳听到过EE（与CS非常近的专业，很多大学里甚至是EE和CS同一个系）的人惊讶万分地问道，“你们CS的会议文章都算啊？”当然算！为什么不算？绝大多数专业的会议是有投必应，如果接收率低于50-60%都是不可思议之事。可是在CS，最烂的会议都在45%左右；稍好一些的大概是35%；如果再上一个档次，就动辄20%左右了；最顶级的会议，甚至才8%或更低。所以说，当然算，而且算得比journal还更“厉害”。问题是，怎样让移民官明白呢？一可以引经据典，比如
CRA官方站点上就非常清楚地说明了conference publications are more important than journal ones. 二可以用实际数据显示，找一些有代表性的会议（没有必要只找 top conference，因为普通的就已经可以说明问题了）出来，列出它们的历年平均（或每年的）接收率，再拿出一些journal来比较，孰轻孰重是很明显的。三可以拿人说事，我的所有推荐人里，conference/journal的比例大概在1.3到2之间。推荐人嘛，肯定都是比较牛的人了，要不你也不找他（她）们，对吧？既然牛人都是这样，所以是可以用来说服移民官的。最后，如果你的推荐人愿意，让他（她）们在推荐信里提一提这个状况。- 题外话：本来写的是“他们”，因为我的推荐人是清一色的和尚。
好啦，想到的暂时就这么多。发这个贴子，主要是对论坛的回馈——索取了这么长时间，也该付出了。希望对各位仍在奋斗不息的绿友们有些启示！
另外，发过贴才知道写贴的辛苦。所以，再向论坛的各位前辈（尤其是渊博与幽默并存、魅力和智慧共舞的PJIANG老师）致敬！