转发：
如果你是H1，或者正在绿卡排期，那么更应该从自己的切身利益出发反对。
印度人的特点把持一个公司并且迅速排挤其他种族的能力，我想大家都有目共睹了。大家，以及大家的后代的职业前景会怎么样。
不要以为你不在高科技行业，就与你无关。一旦闸门打开，印度人涌进来，高科技行业装不下，必然往其他行业扩散。而印度人的特点就是只喜欢占领高薪行业。除了高科技，还有医生，商学院，所以他们跟华人基本上是头对头的竞争。你想象一下，将来的你的ABC娃，去高科技公司简历被HR的三嫂扔掉，去医学院被印度人面试说你没特点，去商学院被印度教授筛选说你没有leadership。可怕不可怕？不要以为是说着玩的，你看看印度人医生有多少，印度人的商学院高级职位有多少，就知道了。你说我娃不去高科技公司跟印度人斗，去学医自己开业。想的美，连医学院录取都录取不了。所以哪怕不是为了自己，也要为了孩子去反对。
其实我本人并不是很反对取消国家配额，毕竟是职业移民，只要有能力，国家来源不应该是一个limiting factor。但是为什么我反对S386呢？主要是它的效果和它宣称的目的根本两码事。
印度大型ICC，比如TCS，Infosys, HCL, 等等，找到了系统的漏洞，开始成千上万地为没有任何真正项目的印度人申请H1，这些人都在印度，先递交申请，把签证拿到，然后ICC再找项目，找到了就用H1来美国合法工作，找不到就回印度等着。因为申请费都是申请人出，所以公司基本没有花费，找到了项目，ICC提成，找不到，一分钱工资不发，可以说是无本万利的生意。这个口子一开，于是H1 需求开始激增。以前10月1号用完就成了大新闻，现在都是4月1号就用完，还抽签，大家都习以为常了。 后来，一直反对H1的参议院Grassley发现了这个漏洞（就是他们说的格老），于是他推动移民局进行了一系列的改革，比如只有真正的项目才能申请H1，移民局需要不定期暗访证明项目的真实性，等等。但是没有起到本质作用，因为ICC可以一个人申请很多不同的公司，或者一个公司申请很多人。其他真正的守法公司根本不可能这么干。大家都知道，在执法机构执法无力的情况下，守法公司肯定不是钻漏洞公司的对手。结果大家也看到了，前十名H1 公司几乎都是印度ICC。另外还有两个触目惊心的事实： 第一：印度的H1数量，是其他所有国家包括中国的总和的3倍。 第二：印度H4 EAD的数量，是其他所有国家的十倍。 我就不贴图了，上面两个数据来源，随便一Google，到处都是。 看到这里，大家应该很清楚了，绿卡国家限额，是对付已经打通H1 流水线的印度人的唯一闸门。大家不要以为现在的印度人的H1 流水线已经满负荷运转了,但是如果闸门一开，那么潜在的被排期抑制的需求，肯定会爆发出来。到时候高层有L1A 空降的EB1C，中低层有流水线H1源源不断运来的EB2，3。因为这些大型ICC都是所谓的跨国公司，所以他们对申请EB1C有天然优势。到时候，可以说印度人的需求会远远超过今天的规模。按照今天的规模计算的未来排期恐怕根本就是太乐观了。面对已经系统化输送H1的印度人的全方位攻击，其他国家的散兵游勇根本不堪一击。到时候H1和绿卡的pipeline里恐怕没有其他国家的人。 True，对于少数刚好赶巧的中国人，这个法案确实会让他们受益，但是长远来看，印度人像潮水一样涌进， 有人说，拿了绿卡的中国人都希望自己上车就关门，根本不关心这个法案。完全错了，我拿绿卡很多年了，我周围的绿卡公民中国人，从上次HR1044通过之后就在积极联系议员反对。
双琴发的这个PDF文章链接 简单易懂，建议大家都看一看。
https://docs.wixstatic.com/ugd/8af603_7d21cfc18b934636811a61157d9190be.pdf
Conclusions
• HR1044/S386 will allow thousands of Indian IT workers with Bachelor’s degrees from India to monopolize immigration.
• HR1044/S386 will create an instant 12-year backlog for all countries in EB2 category.
• Indian nationals with advanced degrees (MDs, PhDs, US Masters) are truly in a position they do not deserve but the solution is not to make all people with advanced degrees suffer. • A merit-based solution is urgently needed.
这一招够狠的，让别国移民全都无路可走了