solo12021-11-28 15:41:43
拼命乱弹琴2021-11-28 15:51:00
只有放任自流是可行的(全球各国家都能做到),不能做到/无法执行的都是安慰剂
拼命乱弹琴2021-11-28 15:54:00
靠疫苗是靠天吃饭,不知道是否能及时研发,无副作用,即使研发出来是否能及时分布
拼命乱弹琴2021-11-28 15:55:00
疫苗对某个人也许有帮助,宏观是没有帮助的
拼命乱弹琴2021-11-28 15:58:00
严格隔离能收效的仰仗执行力,但是如果别的国家执行不了,你就得耗得起,能忍受牺牲一直执行下去
拼命乱弹琴2021-11-28 15:59:00
牺牲到何时完全依赖不能执行的国家和病毒本身特质
拼命乱弹琴2021-11-28 16:01:00
很多人不认为严控是经济和文化上巨大牺牲
purple1232021-11-28 16:35:59
这个一目了然。赞
桃花好运2021-11-28 16:36:27
都麻木了
拼命乱弹琴2021-11-28 16:42:00
严控人还能遵守的地方人生命能量弱,就会depopulation, 物竞天择仍然奏效
拼命乱弹琴2021-11-28 17:24:00
现行美国新冠政策相当于BLM政策
拼命乱弹琴2021-11-28 17:25:00
保护是个别的,破坏是大量的
GoGym2021-11-28 18:53:16
你的结论是建立在死亡率只和抗疫政策相关的前提上。这前提就不对。比如人口构成,年龄对死亡率的影响远高于任何其他因素
solo12021-11-29 00:41:53
人口结构等因素可以有10倍的影响,防疫战略可以有1000倍的影响。
无言无语无声2021-11-29 00:45:57
哈哈 记得去年印度满地都是扑街的烧死人的恐怖片,比西方任何国家都好?