看楼下讨论杂交优势heterosis杂交劣势outbreed depression很有意思啊 清水胜浓茶2022-01-28 21:54:25

我的生物基础仅限于高中生物的孟德尔定律什么的，只记得对AB遗传因子来说，有4种组合可能Ab AB aB ab；假设遗传因子AB之间无相互作用是独立的，那么培养出优良基因AB的概率只有1/4， 剩下３个都有各自的问题。　如果被期待的后代遗传因子更多，那么培养出杂交优势的概率急速下降变为１／２＾Ｎ　； 当然，生物学要复杂的多，基因本身是一回事，最后如何显性在生物体上，并收到后天的影响就更难说了。

从简单粗暴的数学角度考虑，还是单一化基因交配相对于人类繁衍这样伦理和法律上都无法淘汰杂交劣势后代的模式来说风险更低。不求出色，只求无大过。

只要是个正常娃，就谢天谢地啦；

trusova最近好像状态不太好？

所谓的杂交优势heterosis 或 hybrid vigor, 只在某些植物和少数动物上有证明， 因为有些植动物种群

人类的基因杂交研究应该仅限于遗传病才有意义，因为取样越狭窄观察因子越少，数据是可测量性可解释性越大

想起高中孟德尔定律了。所以我说，优势基因还是应该纯种优势，下一代好基因的概率大。杂交优势没有筛选风险比较大。

纯种狗舆杂交狗的健康数据：

前提是两个都比较优秀的，下一代优秀概率比较高。

如果一个有隐形的遗传病基因，只能杂交，混过去。

不同意楼上希特勒的延伸。人种遗传学是科学，不能因为恶人用了，就不信科学。希特勒还用过数学，物理学，美术啊。

在不同环境下所谓的“优秀”特质不一定一样。最显著的例子是在亚洲能够成功的特质和在美国

“优秀”很难定义。比如乔布斯马斯克这种非典型“优秀”，放在一般中国家长眼里是噩梦，嘿嘿

还是有至少相关方都同意的标准吧，比如：健康，智商，体格，样貌，毛色等等

这里的杂交狗也是筛选出的某一类，不是随机的杂交吧。

昨天多想了一下，又上网看了看其他人的讨论，有些观点值得考虑，比如科学和科技的区别