- 文学城
- [kghy]
看完了， 难道他们的婚前协议是婚前各归各， 婚后各归各？又说， 两人婚后还男的学生贷款，那么就是婚后混一起， 离婚，
她的案例是她赚钱多呀， 所以说她老公是低位抄底， 离婚就是高位抛售股票啊
哇！高！用炒股术语来说婚姻！低买高卖！那老公是炒股高手！
我觉得她老公能让她爆那么多家里的事情， 也是好委屈的。不过， 他让爆， 也是够皮厚的
不过我觉得comedian 说家里的事不要太当真，你看 Mrs Maisel 和 Russell Peter,他们很多时
Comedian 都爱调侃家里人的。观众也不知道哪些说的是真的，哪些是编的笑话。
婚前协议是对婚前财产的分配和婚后的要求。不过， 既然他们两人婚后一起还男的学生贷款（7万）
昨天文学城新闻版有一篇，刚刚去看，已经是404了，不知道究竟是什么原因。
那篇文章说得是当初是女的死追男的，所以不是她老公低位抄底。而是当她出了名觉得老公就算不得什么了。
觉得是为了吸引观众编的段子，应该是她老公宽容才让她随意发挥。
整篇文章从头到尾，没见到她老公犯了什么不可饶恕的罪行，什么欠了7万贷款啊，能算是件事吗？还养老公？
我猜是8年婚姻， 她现在的赚钱数可以甩老公几大街的那种。所以， 家里的豪宅就等于是她买的
是她主动追的，不是她老公看到她在“低位”时抄她的底。
没错，她后来赚的钱应该比她老公多得多了，但不至于要靠她“养”吧？觉得就是个心机婊。
是她追的， 但是结婚是两个人的行动， 一人是无法强迫另外一人结婚的。就她的案例
住的豪宅， 家里开销都是女的打点的话， 算不算养男的？我认为是
看那篇文章，女的自述，男的其实是“被结婚”或者是“被逼婚”的，有了孩子才结婚的。