提上来看图吧，超额死亡人数 zhuangqiushui2022-04-27 00:57:55

https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid

黑线表示正常情况下2020年的预期死亡人数，可以看出来和之前那些年（灰线）是差不多吻合的，其他几种颜色的线就是2020，2021，2022的实际死亡人数，这张图是美国的，在黑线上跳舞，有些月份很高，有些月份接近，几乎没有低于黑线以下

看起来比墨西哥强点，不过墨西哥纵轴没那么长

巴西看起来也差不多，但是一看那根纵轴

好想看看印度，氮素没有。。。

换一个国家看，比如瑞典，与病毒共存的主力派，有几个特高点，（大爆发的时候），其他时候略高，不算太离谱，其他欧洲国家大概都类似

或者换澳洲，两年严格管控的结果，低于黑线，但是不知道为什么开放之后，2022的数据就没有显示了。

新西兰，有2022的数据，放开之后，超额死亡人数明显增加，之前两年都是低于预期死亡人数

这个分析没有中国，网站上其他数据分析有一些中国的，但是置信区间非常大，看了和没看一样。。。

 

Overdose 死亡也不少。加上副作用死亡。

现在反正都一锅烩了，就看all causes了，不然互相推诿，死了个稀里糊涂

反正医疗基金被分流不少。看病更难了

现在新冠和信仰有紧密挂钩，信啥，得到的结论就是啥。：）

谢谢！我还让老公看了， 他说， 其他国家可信， 巴西就不用了， 因为他们登记的不好

墨西哥比巴西好？巴西在拉丁美洲还算是基础建设比较好的

巴西的数据已经很“可观”了，他们的数据和其他不太发达的国家一样，比较粗糙简陋，直上直下节点少，但是可以看个大概趋势

信仰和灾难总是如影随形。。。

信仰特坚定的多和癌症研究治疗，公众卫生部门有关

巴西最早报小脑儿。官方数据和实际数据差距不好说

我学生来自巴西。说那里太腐败了，毕业后不回去。

今晚吃完晚饭俩口子玩了一晚你的这个数据网站，哈哈，各种对比，这国那国，玩游戏似的，好玩。

瑞典最棒因为他们一直接种加开放，那得多少担当！巴西是中国疫苗实验室，结论是无用。所以国内关有一定道理。

Haha， 最棒的和邻居比比看。