最高法院关于堕胎判决了。 雨女2022-06-24 18:58:34

这也是很可笑的事。是美国独有的吧

高院推翻了1973年的Roe v. Wade. 就是说推翻了“美国宪法保护妇女堕胎权“。由各州自己定

美国在倒退，感觉有点可怕

+1

公司再一次强调态度。公司福利继续保护堕胎。医疗机构也继续。麻州没变。

觉得是想用这个清理一些保守法官。可是似乎势均力敌

那些个政客法官都不干什么正事，发达国家避孕宣传深入人心，女性地位也高，堕胎权影响到的只是一小部分人，远不如枪支可怕

+2 都是权力阶层为了自己的利益，包括枪支泛滥

这个要点赞

堕胎权有妇女平权的象征意义

我个人觉得避孕的普及才是妇女平权的象征，在发达国家，避孕廉价深入人心，堕胎已经只是意识形态之争，没多少现实意义了

避孕也不100%保证不怀孕的，总有特殊情况。

我的意思这就是少数情况的问题，不是什么影响民生的大事，远不如控枪重要，但是政客们把这件事夸大得像世界末日一样，根本不至于

我真的不同意你。这是妇女的权益之一需要保护。我不见得需要它但是我要维护它。

有些情况是无法避孕的

理解。我想说的是这件事盖过了前段时间的控枪风潮，又让那些人得逞了

今天DC大游行， 抗议这个判决, 客户下午一点多就让回家了， 我拖到两点多才走

BBC说了，是你们床铺埋下种子，他任命了三位反对派法官

都不知道怎么理解的？？ 法院的决定是跟堕不堕胎根本没关系。只是把权力下放到各个州自己决定。

纽约也在游行，我女儿说她要去参加。她上高中的时候，我陪她一起参加过，图片纪念一下。

对的， 法院是决定把权力下放都各州， 虽然我是觉得妇女在胎儿三个月前有堕胎的权利的

+3

Trump 当政4年的后遗症会持续很多年的。他任命的大法官很年轻

+ 1

正解。

红州的穷人最倒霉

终身制，如何清理？

猫大，这点我跟你有异议。且不说法律有没有政治因素的介入

这是错误的理解。 这个判决是允许州政府侵犯个人选择的权利