石湖2016-08-17 07:24:03

咱把话放在这里。潘的所谓量子缠绕超距通讯。是个大狗屁。为什么? 违反相对论基本原理。骗科研经费的东西。它是基于所谓的量子隐含量导致信息非定域瞬时传播假说。可以这么讲。如果世界上有谁真的实验证明信息瞬时传播。(注意。信息是能量的一种。)那是革命性的。证明了相对论的破产。老早就应该得炸奖了。
量子瞬时超距测量,只要让鼓吹者给出信号走的比光速快的证明就可辨明。当年潘开狮子口要一百亿搞这个项目。他本人百分之十已经亿万富翁。西方已经量子缠绕热过气了。我倒要看看这个骗局怎么收场。这么多钱给这个项目骗去,其他领域就缺钱了。损失不是一般的。
他们变戏法的所谓的量子缠绕。就是单色光干绕的新名称。只不过干挠光距长些。单色光质量好些。其实从量子学基本原理。那来的单光子。单光子就是一个能量包。如果那样。就不是单色。单色光是一个无限平面波。他们搞的就是高频周期脉冲激光干绕的实验。许多骗局就在周期脉冲里。
光不能同时显示它的粒子性和波性。要未粒子性要未波性。不能同时用二种原理同时处理一个问题。潘的论文里也没有讲产生了单个光子的证明。
前阵子有报导拍摄单光子镜面反弹的视频。扯蛋嘛。仔细想想。可能拍到单光子吗?拍到的只能是周期脉冲光不同脉冲峰的组合成像。只不过每个画面只有一个峰。此峰在画面上好象在移动。但是不是同一个峰。看上去像只有一个脉冲。快门也就是光子感应器的接受信号的速度,那里能快过光速? 只是达到高频脉冲同步吧。要证明真拍到单光子。让实验的光路上放一个微结构。拍微结构被光子撞后的动态。单光子和多光子撞击会有不同动态。
去年意大利国家实验室测量中微子速度。中微子源是瑞士欧洲核子中心。号称测到中微子速度快过光子。遭到普遍质凝。后来重复检查。讲计算机信号接收板的电缆没有拧紧。实验收到信号超前了。我百思不得其解。电线接触不好顶多信号弱或损失。怎么会超前。后来想通了。长话短说。信号板就是个电感电容电阻线路。理想的电阻为零。如果不为零。相位就移动了。电缆接触不好,增加了电阻,使得周期信号相位移动。使得波形看上去超前了,(怎么不说落后呢?)被那些“物理大师”兴奋地宣布打破爱因斯坦的相对论基本假设。现在宇宙学界也是奇怪理论多多。特别是大师的理论。反正没法实验证明。

相对强度2016-08-17 07:31:35
量子力学上的事情的东西说不清,关键是能不能传递信息。如果有用,他的工作就有价值。
企鹅肥肥2016-08-17 07:42:38
问题是量子纠缠这个事尽管可能存在的,但靠量子纠缠传递信息在理论和实践上都未证明,匆忙发射卫星就太草率了。
wlhelhe2016-08-17 08:23:41
反共反华就要这样狠。。。。
晋中2016-08-17 13:47:56
这是个大忽悠,骗科研经费的,但不是因为楼主说的原因
石湖2016-08-17 14:29:18
请明示
老生长谈2016-08-17 14:42:37
潘的导师也是参与者。世界各国都在投入研究,不相信这么多人都愚蠢。
猴王2016-08-17 14:45:56
他的导师还是达赖喇嘛的信徒呢
ViBravo2016-08-17 14:56:26
Anton Zeilinger 一直忽悠不了欧洲宇航局,但通过潘成功地忽悠了中国放卫星做他的“光到底是什么”的基础研究实验
老生长谈2016-08-17 15:04:24
欧洲宇航局\"没被忽悠\"是由于欧洲宇航局资金困难, 连卫星Galileo布网都无法进展这个当然轮不上
老生长谈2016-08-17 15:05:55
不要往政治上扯. 搞科学的who cares 谁是谁的信徒
自由者20142016-08-17 17:00:14
如果把信息当作包裹,“量子加密“不过是包裹上的特别封条,包裹本身还是要靠传统方法来转递的。
自由者20142016-08-17 17:07:52
地球上重复过无数次的试验搬到太空不是完全没意义,只是意义不大,成本太高。
自由者20142016-08-17 17:42:35
人家在讲量子纠缠,有必要把中共和中华也纠缠吗?
自由者20142016-08-17 17:56:18
人家没扯政治阿,借宗教来抄作科研多少有点不靠谱的。
ViBravo2016-08-17 20:46:59
这颗“量子科学实验卫星”,说白了, 就是在太空环境下测验贝尔不等式而已,是Anton Zeilinger利用中国
fourwaves2016-08-17 23:58:55
中国愿意花大钱做这个实验不算是反科学
niersi2016-08-18 00:43:57
科技进步总比疯买lv强