北美老闲人2017-03-19 19:17:43

"光速不变原理是狭义相对论的两个基础公设之一,在狭义相对论之中,指的是无论在何种惯性参照系中观察,光在真空中的传播速度相对于该观测者都是一个常数,不随光源和观测者所在参考系的相对运动而改变。 这个数值是299,792,458公尺/秒。"(维基百科)

公设即公理,因此"相对论"应称为"基于绝对光速的物理数学"。公设或公理是不证自明或不能证明的。在相对论语境中,绝对光速是从相对非惯性地球座标系测得的,但又与该座标系且与任何座标系无关,这是一个无法自洽的表述,且宣称为公设即公理来逃避矛盾。这是一种非常隐蔽的偷换概念的手法!本来公设即公理是欧氏几何中用于不证自明的但自观直觉认知的范畴(概念),将光速不变遁入其中,以公设即公理的内涵来掩饰其荒谬性而获得合理性。

故把"相对论"搞得好像最"科学"、"最前卫",实则是无意加有意的一场至今的"百年科学大骗局",是人类文明史科学史上的一场"百年大闹剧"!

与任何座标系(绝对的、相对的)无关的"量"(测量值),到底是个什么东西呢?!

其实这都是数学惹出的祸。这出自于数学中的坐标变换及其拓展。

由笛卡尔发明坐标系并引入几何中,引起一场结合"量与形"的研究,开辟了"解析几何",才有了牛顿及莱布尼兹开创的"微积分学"、高斯的"微分几何"乃至当今所有科技界流行的"拓扑流形"的黎曼几何。

其实质是:
1.笛卡尔坐标变换(平移、旋转),直角坐标与极坐标变换,空间坐标变换(直角坐标、圆柱坐标、球坐标);
2.内蕴坐标(自然坐标,活动标架,曲率线坐标网等);
3.内蕴几何-内蕴几何的所有结论和概念只和物体本身的特性有关, 而和物体在大空间中的相对位置无关, 和坐标系的选取无关; (与基微分相关的)基变换,度量张量;
4.黎曼几何(流形、微分拓扑);
5.狭义相对论(洛伦兹变换),广义相对论(度规张量、爱因斯坦场方程)。

正是"内蕴几何"的这种与坐标系选取无关的特殊性质,被爱因斯坦看中并牵强扯到了光速上,搞出一个与参考系(坐标系)无关的"绝对光速"的所谓"公设(即公理)",误导让人感觉很正确,其实也就是一假设而已而不是什么公设!

况且,基向量变换所必须具备的基向量微分也需先用一坐标系为参照求出,再决定其为基向量如内蕴的活动标架,然后再抽掉所用的参照坐标系,抹去了其与其它坐标系内在联系的痕迹!




更多我的博客文章>>>
fourwaves2017-03-19 23:29:07
无知者无畏!
北美老闲人2017-03-20 03:13:33
公设是fact呢,还是 truth?
greenhands2017-03-20 03:52:46
公设是axiom, 是 assumption.
fourwaves2017-03-20 03:57:31
公设在公设系统里是truth
北美老闲人2017-03-20 16:31:11
“光速不变原理是狭义相对论的两个基础公设之一”,因此,在此公设(公理)推导出的“在运动物体中的时间随其速度而变慢”就该是一条(数
fourwaves2017-03-20 18:00:30
请说清楚些
北美老闲人2017-03-20 19:34:21
在“光速不变原理是狭义相对论的基础公设即公理”之上推导出的“在运动物体中的时间随其速度而变慢”就该是一条数学定理吧!?
fourwaves2017-03-20 20:02:31
是的
北美老闲人2017-03-20 20:14:47
果真如此,“相对论”就该归入数学的一个分枝了!唯有数学才具有:公设或公理——〉定理。
fourwaves2017-03-20 20:26:40
当然数学家也可以成为科学家
北美老闲人2017-03-21 01:16:46
关键问题是,"光速不变"可以算作是公设即公理吗?
北美老闲人2017-03-21 01:51:11
fourwaves2017-03-21 02:45:19
为什么不可以?
niersi2017-03-21 23:22:14
光速不变有实验证据的。这样question有习惯思维的心理因素
北美老闲人2017-03-22 00:49:39
如果有实验证据,那就不需要"光速不变"的假设了。
niersi2017-03-22 11:43:38
光速是测出来的,以前看过一个实验deduct c 不变,我太忙没时间查,有兴趣的可以找找
北美老闲人2017-03-22 15:52:43
找出来就修改维基百科关于“光速不变”的词条及相关教科书!
fourwaves2017-03-22 20:27:05
迈克耳孙-莫雷实验
北美老闲人2017-03-22 22:28:05
迈-莫实验结果也根本就不能证明光的绝对速度是不变的
fourwaves2017-03-22 23:41:48
又一位无知者无畏的文章
北美老闲人2017-03-23 00:07:40
知道爱因斯坦与康德的关系吗?别以为自己无所不知!
fourwaves2017-03-23 00:09:08
扯到哪里去了?
北美老闲人2017-03-23 00:09:23
答非所问!
北美老闲人2017-03-23 00:12:29
爱因斯坦一辈子都在跟康德对话,想绕过康德!
fourwaves2017-03-23 00:17:45
1. 迈克尔逊-莫雷实验测出光速
fourwaves2017-03-23 00:19:22
3. 引力红移和引力透镜广义相对论可以解释
fourwaves2017-03-23 00:22:15
4. 这逻辑错误,作者没有了解迈克尔逊-莫雷实验
fourwaves2017-03-23 00:24:54
5. 逻辑基于4所以也是错误
fourwaves2017-03-23 00:26:30
6. 对于红移的了解也是错误
fourwaves2017-03-23 00:28:15
8. 逻辑错误也是因为4的错误
北美老闲人2017-03-23 00:39:17
速度测量是需要参照系的,光速也不能例外,哪来的"光速不变"!这才是逻辑错误!
北美老闲人2017-03-23 00:44:48
把相对测出的光速赋予绝对性,这才是最大的逻辑错误!
fourwaves2017-03-23 00:49:02
假设,公理
fourwaves2017-03-23 00:49:41
脑筋没有转过来
北美老闲人2017-03-23 00:58:31
公理并不等于假设。
北美老闲人2017-03-23 01:01:18
绕过康德的哲学,只会是坏的哲学。霍金绕不过去就说:哲学已死。
fourwaves2017-03-23 01:06:19
我还真没有研究过,你再开一栏谈谈
北美老闲人2017-03-23 01:07:04
不把爱因斯坦跟牛顿、康德、黎曼与希尔伯特一起综合考察,只会禁锢在"科学主义"之中!
fourwaves2017-03-23 01:10:12
对科学而言,公理是假设数学化
北美老闲人2017-03-23 01:22:58
数学不属于科学。
北美老闲人2017-03-23 01:23:49
莱布尼兹是数学家,更是一个哲学家。八卦易经更象是"宙宇抽象代数学",远比矩阵与张量更为高阶,内涵外延更广泛!
北美老闲人2017-03-23 01:30:39
公理化物理(运动)"造就"了一批从不动手做实验的"理论物理学家"!
fourwaves2017-03-23 01:52:51
现代科学用数学
北美老闲人2017-03-23 02:20:44
但数学自身不是科学。
fourwaves2017-03-23 04:24:05
数学是科学的工具,这个有什么不懂?
fourwaves2017-03-23 04:25:53
科学家从来不说科学主义,这是外行人的字眼
北美老闲人2017-03-23 11:23:38
又答非所问
北美老闲人2017-03-23 11:26:21
头脑僵化、眼界狭隘的所谓"科学家"-其实也就是一技术专家!
niersi2017-03-23 13:00:21
最新研究表明大爆炸不久那会儿, 光速要快的多,逐渐变慢的。
北美老闲人2017-03-23 15:14:14
所谓“大爆炸”不过是建立在假设之上的理论的简化数学特解的所谓解释而已!
fourwaves2017-03-23 15:22:47
问的不清楚,说清楚一点
fourwaves2017-03-23 18:00:22
这是一杆子打翻所有科学家
北美老闲人2017-03-23 20:04:04
是少数,不是多数,更不是所有(全部)。
fourwaves2017-03-23 20:39:16
你上面的叙述不是这样的,喜欢哲学的人不应该会这样犯逻辑错误
北美老闲人2017-03-24 00:22:59
绕过康德的一定是坏哲学!