126年前，谭嗣同一封信语出惊人：将新疆卖俄国，将西藏卖与英国 历史潮河2020-09-30 17:12:35

谭嗣同，在许多人的印象中，他都是值得敬重的豪杰。因为他是近代中国为改革变法而留学牺牲的第一人，当年有人劝他离开北京，尚且能够躲过慈禧的追究，留下一命。但是他说：各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。

在长久的计划中，他始终无法完成救国的抱负，参与变法的光绪又被幽禁。谭嗣同是希望，能用自己的命，唤醒国人，所以他坦然赴死。确实，在他的心里，国家比生命更为重要。他的大无畏精神令人感动，其爱国精神也值得称赞，但这位豪杰并非所有的事情是对的。在思想上来说，维新派促进了知识分子的思想解放，主张振兴实业、发展经济，这些没错。

但维新派的本质上却跟顽固派一样，是为了维护清政府的封建统治，可见其限制性。做事也操之过急，在没有足够能力推翻顽固派的时候，便试图改革朝政。这两点可见维新派注定会失败，而谭嗣同本人还提过另一条令人意想不到的建议，这项建议可见其无大谋略。建议内容主要为：将新疆卖与俄国，将西藏卖与英国。

说到这点之前先来看看谭嗣同前半生的履历，1865年（同治四年），谭嗣同出生。他十岁开始拜了浏阳著名的学者欧阳中鹄为师，接受的是传统的教育，对中国的典籍一类十分的熟悉。1884年开始，他离家出走，游历过许多个地方。在这一年开始，他已经决心提倡新学，呼号变法。已经做好为变法牺牲的他，写了一封信给老师欧阳中鹄。

信中他说，如今大清的国力已经无法坚守新疆和西藏这两个过于广袤的土地了，不如将新疆卖与俄国，将西藏卖与英国。如此一来，便有许多的钱财，能用于偿还国家的欠款，还能助国家变法强大。其实这一观点早先在左宗棠跟李鸿章之间便争论过，其实就是该防沙俄还是防日本，李鸿章认为日本是一个强大的敌人，必须注重海防。
所以他的观点是放弃西北，将精力与钱财放在海防上，左宗棠的观点不同。他坚持西北不能丢，所以自己带兵筹集军费，将伊犁收复。左宗棠给出的理由是：不收复新疆，陕甘清军便会被长期牵制，不仅不能裁减兵饷、助益海防，而且“自撤藩篱，则我退寸而寇进尺”，尤其招致英、俄渗透。

很显然，西北是一块肥肉，可拱手让出去，英俄绝不会止步于此。新疆西藏就像是大清的门户，门户一丢，英俄必定会从这个打开的门户继续蚕食。再有，从版图上来看也划不来，这两块地方便占了大半个版图。可以说，丢了这两地，疆域领土得少一半。从这里可见，谭嗣同的建议无疑是保小失大，得了眼前的利益，但是失去了长久的利益。
不过也不能完全以现代人的目光看待当时的人，毕竟他们也是救国心切，鲁迅还曾提出过废除文字呢。鲁迅都如此绝望，更何况是谭嗣同这时期，他的绝望是现代人远远不能理解的，这一个谋略何尝不是为了保国。