毛泽东在1945年4月23日召开的中共七大的一份报告中说：“从我们党，从中国革命最近、将来的前途看，东北是特别重要的。如果我们把现有的一切根据地都丟了，只要我们再有了东北，中国革命就有巩固的基础。” “现在，我们的基础是不巩固的，不要以为很巩固了。为什么不巩固呢?因为我们现在的根据地在经济上还是手工业的，没有大工业，没有重工业，在地域上也没有连成一片。”
由此可见两点，一是毛泽东对东北志在必得，因 “东北是特别重要的”;二是为何宁肯“把现有的一切根据地都丟了”也要夺取东北。因现在所有根据地有两大致命弱点，都没大工业、重工业，没有地域连成一片。毛主席在其他谈话中还讲到两条，东北能背靠苏联。从红军时就想打开背靠苏联的通道都没实现;东北一旦夺取，与华北解放区连成一片，中国就解放了半壁河山。
四平位于 长春西南
| 四平战役 |
| 国共内战的一部分 |
 |
| 日期 |
1946年3月13日－1948年3月13日 |
| 地点 |
死守，不是要大家钉那儿永世不走。死守，是争取时间以利其它地方的部队调动或军事动作在战略上的需要。很多人不懂军事、 用自己的 ”文学" 语言去解释，比如用 “死守” 这个字眼去描述某种军事行动。 决策没错。。。这文章东拼西凑，断章取义硬给黄瞎子加戏。 一般来说都有时间交代。比如 “死守” 两天，也就是两天内，要人在阵地在。两天之后阵地还在就是任务完成了。 任务完成之后，投降也好逃吧也罢，上级不会怪罪。事实上两天之后上级很多时候已顾不上同志们的死活了。 这种东西根本就是文理不通的破玩意儿。毛主席说过 “化四平为马德里”？ 我没有证据认为毛主席说过，谁有凭据？ 那个时候有多少人知道 “马德里” 是个啥玩意儿？就算毛主席要死守，也不会用马德里来比喻。 关于所谓黄克诚和毛主席就四平对话，我过去批判过。假定真有其事，根据网上不同版本，我认为黄当时就四平，意在 挤兑林彪为自己开脱。毛主席承担责任说那是我的主意或命令，其实也提醒黄并暗示黄看在主席面上嘴上留情。 然而黄仗着总理后台，内心素来不把毛主席放眼里，脱口而出什么你对你错的，也在情理之中。 + 高度怀疑萧部长所谓凭证的真实性；污名化毛泽东，这帮人什么事儿都干得出。 在四平之战中林彪的对手是孙立人，怎么连他的名字都没有？ 谨转此文供参考 谢谢，四平战役，新一军 参与了，自然 孙立人 也参与了， 习总阅兵，给搞了个胖子仪仗队长也是事实。类似 “事实” 目前太多，匪共党校都对其大掌门 从各方面进行歪曲解说，我们就更要坚持自己的分析理解、分享见解。 根据毛主席一贯的学习方法、思想、及对于不同说话对象的语言运用， 毛主席在有关军事文件中用马德里这类文学性词句的传说，非常可疑。 况且作为高级领导人说话如此毫无保留余地，也不合领导的思维及言谈作风。 再有就是根据网友转发的，国内到处树碑插牌口口声声 “日军” "日军“ 的， 连 "侵华日军" 这几个字都不愿写，更别提 “寇” 和 “军" 的区别了。 | |
