“五十年代的工资改革”一文有很多错误 毛囡2020-10-27 22:25:14
“五十年代的工资改革”一文有很多错误
网友“涯生”转贴了黄新原的“五十年代的工资改革”一文，这篇文章有关工资标准和级别的内容错误太多，黄新原还出了书：“五十年代的中国往事”(转贴的东西也是来自那本书），就更让谬言广传了。现把一些错误的地方列举如下并作纠正。
1.“大致为正部级3~5级，如当时茅盾是文化部长，定4级；”
---错，一是正、副部长４~８级（见图1标准），部长到不了３级，而茅盾因是中央人民政府委员定３级，不是４级。
2. “这次评级，担任重要职务的党外人士受到一视同仁的待遇，甚至被高评。”
---评级是以时任职务为主导，“一视同仁”对，“被高评”没有。
3. 作家姚雪垠，原为上海大夏大学教授。后调入河南省文联，只被评为文艺8级(相当于讲师)。
---姚雪垠是文艺6级.
4. “梅兰芳... 却甘愿评为文艺一级，只拿336元。”
---文艺1级 333.5元（北京）
5. “甚至决定能否订阅《参考消息》”
---《参考消息》一般基层干部都能订阅，这不是考虑定行政10级还是文艺2级的理由。
6.“像冰心、张天翼、周立波、艾青等一批作家，都被评为文艺一级。”
---一半信息是错的，冰心、张天翼都是定行政9级。
7. “陈寅恪、梁思成、陈岱孙、翦伯赞、冯友兰、王力、季羡林、林徽因、郭绍虞、钟敬文等被评为一级。全国当时共评出一级教授56名，评审极为严格，有的全省只有一个一级教授，有的省一个也没有。”
--- 这更错得离谱，全国只有56名一级教授？就北京的高校就不止56名一级教授，另外他不知道林徽因没等到和那几位一起评一级教授。这个“全国只有56名一级教授”的错谬最早来自于陈明远的《知识分子与人民币时代》这本书，其他人引来引去，以讹传讹。事实上56年高校评的一级教授（包括医学界）起码有400人。
8. 文中说“副团，14级；准团，15级。”
---取消军衔靠行政级别的标准是：副团，13级；准团，14级。
9. “十大将有9位评为4级，独许光达评为5级。”
---“9位评为4级”是想当然，张云逸是3级，陈赓是大军区级，并没等到靠行政级别。
这类文章和书籍属于粗制滥造，传递错误信息太多。不知原作者能否看到我指出的这些错误。