毛泽东老同学谭世瑛，因儿子被枪毙上京告“御状”，主席长信回复 williamsteng2021-01-23 01:16:05

适说新史2021-01-13 18:00:00

 

1950年初的一天，湘中大地上寒气逼人，刚刚解放不久的湘乡县大育乡十二村却沸腾了起来。正在接受批斗的葛家大屋的谭老倌收到了一封从北京的来信，拆开一看，上面短短几行字格外醒目

：

世瑛兄：

 

惠书及大作诵悉，甚为感谢！尊况如何，甚念。如有意见，尚望随时示告。

 

顺致敬意

 

毛泽东

 

一九五0年一月十日

信写晚了，没毙之前可能还管用。

有血债的多了，国民党高级将领哪个不双手沾满人民的鲜血，照样可以搁到政协颐养天年。太祖说句话还是管用的，

镇反是杀小不杀大，低级军官生命危险最大，因为数量众多，又没有什么统战价值。谭还是老实人，有这么强的关系，应早打招呼。

如果谭两子真是“罪大恶极，不杀不足以平民愤”，谭能成为首届上访专业户吗？他并不像个混人。

本文并没有陈述谭两子被镇压的具体事实，所以缺少硬核证据，只是借太祖一张嘴，就把事情了结。

不了结还怎样，太祖又不是耶稣，有起死回生的本事。刚解放就搞出个冤假错案，还得太祖亲自平反，不成了打自己嘴巴吗？

问题是人已经死了。

谭世瑛如果保存下来毛泽东的来信原件，那也是一笔不小的财富。据说后来毛给人写信，原件不寄出，只寄出打印件，有这事？

例如，毛泽东给李庆霖的回信就是打印件？

这些都是政治文件，太祖写信时也不会它们完全当成私信看待，那只不过是一种文字形式罢了。对方还真敢据为己有，留着将来换钱？

如果证据确凿，事实清晰，太祖犯得着写长信劝慰老友吗？太祖闲得慌？想来其中必有隐情。

我的两位姑父均为国民党中、下级军官。本来已退驻台湾，但因家属未同往，50年受国军派遣经香港潜回大陆组建湘黔游击队，途径韶关时被抓

毛的信已经很清楚，他的两儿子是在政府多次宽大处理后，仍然继续叛乱，才被枪毙。

毛特意亲笔写信给当地县政府了解情况，已经够朋友了。

我的岳父是共军，参加过渡江，海南岛和抗美援朝，现年９８岁。他曾经讲过，渡江战役时还是要讲俘虏政策，优待俘虏，打海南岛就不讲了，

至少他回到家，当地政府能对他客气些、照顾些。

这个只能如此。同叹！

太祖的信在那儿压着，这案就成铁案了，再过一百年也翻不了。谭只能认倒霉。

这案子可曾披露详情？——不是政府一面之词，还要有苦主申诉。

太祖已经写了信，就成铁案。案子详情恐也不能披露，以免民间妄议。

谭既敢告御状，应有详细的申诉信，可曾有人见过？

历朝历代是开过大赦。共朝特殊。

再看了一遍此文，通篇只有太祖一人的信件，并无谭世瑛的片言只字，想来作者也没有搞到什么新材料，只能敷衍成文。

这正是我前几天说过的。

将来台统回归中国，内战正式结束，可以大赦。

二战中美军对化装潜入美军地盘的德军士兵都是就地处决，不经过任何程序。

话不能这么讲。这是整个政府层面的事儿，太祖个人一句话就能改变? 从太祖书信行文完全可以了解太祖究竟是怎么个人。

那些对太祖无论个人品格及政事的攻击，根本站不住脚并全是愚蠢的胡说八道了。

我就是这个意思。对谭是私事，对毛是政治。杀错了也只能将错就错。当然要是还没杀，或可另当别论。刀下留人的事太祖也不是没干过。

这个也得就事论事，摆事实讲道理。人无完人，怎么太祖就一定是完美无缺的？

镇反本来就有扩大化的问题，政府层面也是承认的，毛了解一下情况并非多此一举。

“从太祖书信行文完全可以了解太祖究竟是怎么个人。”太祖是个什么样人，就是他身边的人比如刘少奇都看走了眼，怎么多哥你就这么有把握？

就凭这一句“此人历史我完全不清楚”，就知道太祖在做政治文章了。多年旧友，他能说“此人历史我完全不清楚”吗？

所以我说了，太祖的信只能当政治文件学习，真要当成私信来读那就迂了。

谭的申诉材料我怀疑已成绝密文件。不过要有见过的请吱一声，我挺想看看的。

呵呵，您要神马程序呢？

太祖和老谭只是半年之交，怎能清楚? 这里是对政府人员就政治面目说事，就更要谨慎而非"独断专行"了，呵呵…

太祖真想捞人（比如章士钊），不是这么个捞法，多半会给总理写条子。给基层组织写这种信，分明是准备拿来做政治文章的，显示自己不徇私情

太祖并非无情之人，他要是事先知道此事，不见得会把谭的两子都给毙了。现在人已死，只能做另外的文章。

太祖真要是完全不清楚此人历史，打一开始就不该回信。他最早没觉得谭能有什么大事，后来发现居然有人命在里面，只能想法另作文章了。

谭的两子到底犯了什么非杀不可的罪行，多哥你见过详细报道吗？

呵呵，哪位能够呈现给大家，谭被杀的儿子们，除了官拜营长，排长外，有什么该杀的罪行么？要说被俘国军官儿，其实被俘后

大时代，小人物，命该如此，无怨无悔，怨也没用。老毛自己说的，脑袋不是韭菜，割掉了不能再长。问题在于，以这样的悲剧为题材，

两个儿子都被枪毙，最有可能是共犯，但在同一支部队里当营长和排长的概率并不大，怎会一同做案？这案子其实挺蹊跷的。

要是两人分别做案，而且都做成死罪，这得是什么样的“心有灵犀一点通”啊！

再同意不过！

大概是这样的，太祖在世时，

这封信就值很多钱。我觉得也算是毛泽东墨迹里的精品了。

那么你举一个比太祖做的更好的人出来？蒋介石？

事情已经发生了，就只得根据现有状况，各方面做说服工作，而不是简单地以自己的权力和私情，践踏规则和原则。

这就是我上头说的毛的为人及做事作风。另外，你又是如何肯定刘少奇看走眼而不是上了总理的当，被抓了把柄而倒台?

类似少奇这类事情太多了，我们不了解内情，也不在那种地位就难以说个所以然。不知内情就以此为据和人争议就是根据瞎说而瞎说了。

就像我们不清楚那俩儿为何被砍了一样，少奇看走眼还是上了总理当，我们不能据此和人争议。

但太祖书信白底黑字或黑底白字是个实体，据此我们可以体会到太祖处理问题的思想方法和行事作风。

明白一个人的思想及行事方式作风，对这个人一切诬陷之辞都站不住脚，抑或就只是出自小家子气的所谓私怨了。

要把事情分清楚。太祖一开始写信，只论私情。谭此刻就算是个有血债什么军统中统的，也不能和其它事情混在一起考虑。这里头有个原则问题你

老烟一切以私情论处，属于无视原则之典型国人作风。私情，要考虑如何在公理上说得过去，才能处理得当。这是国人思维与老外的区别之处，

也是社会混乱个体无视规则一盘散沙及国家发展缓慢的原因之一。

你错了。在这件事上我只要求看到足够的证据，你看到了吗？你不觉得奇怪吗？那么多镇反的事情都公开了，

这个案子却滴水不透。你连基本事实都没见，怎么就敢认定谭的两子不会被冤杀？

由于此案基本证据缺失，我保持合理怀疑。你要铁定站在太祖一边，也要有足够证据才行。光凭你对太祖的崇拜是不行的。

但后来知悉谭及其儿子之事，就要谨慎了，比如和谭见面只聊私谊等。

你这个论证弱爆了，不清楚基本事实，只看太祖一面之词，就凭主观感受下结论。案子可不能这样断。

全部参加过这些战斗的只有共军第40军。不过40军五月中旬的渡江应该没有什么战斗，就是渡江而已。

仅凭太祖的文字，我也可以说他有很强的动机压住谭案，以彰显镇反和土改的正确性。

这是我的主观感受，不强求你接受。同样，在证据没出来之前，你也没法强求我接受你的主观感受。

你咋就突然这么清楚那俩儿是被冤砍了？我上头从不言及到底冤杀还是罪有应得。所以就此避而不谈。同样，

我认为总理一直是施展地下工作手端，清理毛的左右手使其成为孤家寡人。一个领导没了帮手就得自然下台了。这也是我个人看法从不以此与人争

你这是封建社会殊连九族的思维。儿子犯法只要老子不知情没有庇护，何当之罪？

这同样也只是我个人看法，不以此为据和人争议。

太祖这类书信很多，也可从中看到这种思想作风的一致性。

同感。

这话是后来与地方政府了解之后才说的。你是如何这般轻易地混淆原则问题？

公开，你从密探局看到的？诬陷毛主席的东西太多了，先把什么事儿都和毛连上，国务院的总理似乎融化在大气中了，

我只是在推测几种可能性，混淆什么了？你有更合理的推测，也可以端出来。

我只谈此案，何来否定一切？我说此案未见确凿证据，不能只凭太祖信件就下结论，有什么错？

然后捏造或 “公开” 个案借以否定一切。最后一想不对劲儿，就可笑地自说自划，说是总理委屈求全。

你既然不能排除谭的两子是被冤杀的，怎么能认定太祖的信件说的一定是事实？你这逻辑是有问题的。

我不是说你个人。我说的是诬陷毛主席的那些人自欺欺人愚蠢的普遍手法。

你这倒是自编自导了。太祖想保某人（比如章士钊），往往交总理去办。这是有据可查的。

我不管别人。我是根据事实说话。我对太祖持中立态度，有一说一，有二说二。这件事证据不全，我不能单凭信件就做结论。

你这也是忽视时间前后及因果关系；太祖最初写信是念旧叙情，才引起谭的所谓冤情。解放初太祖类似的故事很多。

如果他俩儿子是师级以上的国军军官反而就不会毙掉了。团以下的都容易毙掉，明他们都是"反革命"的具体执行人。