- 文学城
- [memory]
张巡的作为其实比安禄山之辈还不齿，当时就有人反对把他当作英雄，而韩愈等竭力宣扬他的功劳。
您的高论， “高， 实在是高”。张巡不可能是完美的，但作为忠臣、英雄历代推崇， 到近代（如鲁迅、毛主席等）都没有质疑
张巡劫持全城百姓并用惨绝人寰的方式以全城百姓的性命，来保皇上一个人的命。
第一，保皇，还是守土？第二，即便张某人投降，谁保证叛军不屠城？
1.忠皇上，不保民，侈谈守土；2. 为了屠城这个假定，就可搞得比地狱还惨？任何事须有底线！
设想一下，当时如果你和你的父母、妻子、孩子在这座城里，你会有怎样的感受？
纳妾，说明还承认有这回事愿意负责，比拍屁股走人翻脸不认账的某些今人还强一点。
"保民“一说，我问一个问题：睢阳对于江淮地区是否具备战略支撑点的意义？关于屠城--这是那个时候攻城战的常规，不是
什么事都有可为有不可为，没有任何借口。比如这种事发生在现在如何，不要说现在，放眼世界，历史上绝没有二例！
列宁格勒保卫战那么惨烈，即便是屠夫斯大林，也没有任何念头会命令士兵吃光城中百姓！即便是希特勒也不会做。
对自己城里的人民能够那么毫无人性，怎么可能对国土、对百姓有真正的爱，一切为了自己保皇的理念。