老道说如果是工作的一部分，就不应该有版权。（https://bbs.wenxuecity.com/memory/1429393.html）
我理解你的意思，但是现实中分不清楚或很难分清楚。
我记得当年我约的一位作者是某大学的副教授，他就有这种看法，说社科院的研究员工作就是做研究，他们发表著作出版就是他们的工作，不应该有稿费，或者只能拿最低的稿费。我们大学老师工作是教书，我们的研究成果应该比他们的稿费高，等等。
而从出版社的角度看，我们才不管哪些是本职工作呢，稿费高低主要看作者的名气，然后看稿子的质量。
很多人可能不信，在美国也有类似的情况。我的一位朋友是哈佛的低级别的老师，不是所谓的终身教授。每年哈佛都会请一位律师来给他们做培训，说，你们编写的教材是利用了哈佛的课堂和学生，而且编写教材是你们工作的一部分，哈佛付给了你们工资，所以如果出版，你可以是作者，有署名权，但是版权归哈佛所有，版税归哈佛所有，这一瓢冷水下来，谁也不想找麻烦去更新出版教材了。朋友说，鬼才信那些哈佛大牌教授出版的作为教材的著作自己不拿版税呢，哈佛就是压榨剥削这些低等级的老师。
大概社会永远是不公平的。