六四的悲剧在于赵邓的二个中央的分裂 jin_yin_hua2021-06-04 16:36:58

赵在六四之前的地位岌岌可危. 赵在他谋士的忽悠之下，觉得自己很有民意基础，开始放任不管，让火烧大一些.以为自己有毛当初文革的本事来掌控运动. 但他没有，他的谋士也只是书生. 以后其他势力的加入，他的谋士们对学生完全失去了影响. 而邓自己没有掌控群众运动的本事，加上出于对文革的恐惧，一开始来个社论，反而助长火势. 后来发现党分裂，用武力压制党内不同派别. 光几个学生，根本不用军队，天安门时出动是民兵.

对比一下以后的苏联，没有叶的野心和戈的软弱并对军队的无控. 赵是想当叶，又没这个胆量.

相对来说，胡87年选择自己下台来保全党的团结，也就是所谓的党性，

这是今天看到的最有理性的分析。六四的悲剧，邓要负主要责任，赵次要。

胡有选择吗？

六四的导火线是官倒，腐败出现苗头，目标指向了邓。军委主席不应干政。还没有乱到那个时候。

与华国锋选择自己下台来保全党的团结一样

我是不明白这些大人物是怎么想的。我连学生是怎么想的也不明白。我是觉得在对待大规模的群众运动上，

不要漏了赵，他是二号，仅次于邓。

赵大军。

那些士兵来之前不知道是来北京镇压学生运动的。

那样调军队就是怕内部哗变，毕竟赵名义上也是军委第一副主席。这是毛泽东没有的情况。

大致同意。但是觉得也是錯误觉得有民意。支持赵的不过是公知们而已。赵家也是反官倒的目标。

不下台也得下。不由得他的。

老邓在的时候，胡， 赵都是木偶。

赵分裂党的罪是坐实的。他要不去天安门广场，或许学生坚持不住撤了。

同意

赵的智囊就是一帮酒囊饭袋

可我记得，赵在5/19晚去天安门广场并不是要学生坚持下去。大概意思是，你们要保重，以后的路还长。

确实是两个中央，人民日报大篇幅报道学生头扎白头巾绝食，悲壮得很，央视几个头牌都力挺学生，对媒体完全失去了控制

主管宣传的是胡启立，所以舆论一度完全在学生一边。

说赵让学生在广场坚持的人，真不知道当时在干什么。

我讨厌邓，一个不应该死，为那些逝去的生命哭

知道又能怎样，士兵就是服从命令听指挥

只要政府的权力不是来自老百姓，政府杀平民的悲剧就不会结束。因为政府的利益和老百姓的利益会产生冲突，冲突累积的结果就是一方靠人多和