关于农民起义帖子的补充 走资派还在走2021-06-16 05:02:53

大约是在70年还是71年，当时历史课本上说，皇帝是中国封建统治的代表，是中国的最大的地主，是坏人。农民起义是革命，是为了解放穷人，让穷人过好日子，所以农民起义军是好人。

班上一个同学提问，朱元璋在起义成功之前是好人，成功之后就成了坏人？为什么？

这个同学出身特好，他爷爷是北京郊区的贫农，他爸爸是工人，还是产业工人。他妈是城市贫民，他属于根儿正苗儿红，所以敢提这种问题，说起话来毫无禁忌。

农民起义因為没有馬列指導、所以就是起义成功、也是失敗的開始。哈哈哈、要捧下馬列阿

传人兄好，别瞎说，小声点儿。

10月革命一声炮响，给中国送来了马列主义。

好人是因为没有权利干坏事,当皇帝后成坏人,那是因为有了权利;都是权利的过错.

如果我是当时那老师我的回答是。我们不能用某历史事件的个例来评论今天的政治哲学的准确性和普遍性，因为哲学本身也是在发展的。

还送来了吕宋汤！！

我的意愿就是告诉学生，今天对的明天不一定对，你们要自己学会思考。没听懂的学生会听的一头雾水。

不是权力，是没有一个监督权力的机制。

小学生的低级问题，起义与革命的不同，如果没有生产方式的变更，就是换汤不换药

还有一大票白俄聚集在襄阳南路周围。插队的地方有一于凤至马弁娶过白俄小姐批斗会就是他讲黄段子的故事会

此一时，彼一时，识时务者为俊杰 通机变者为英豪。

所以毛主席才说要继续革命，不断革命，革革革。这符合逻辑。

一句“古代农民起义领袖没有正确思想指导，掌权以后腐化变质(so we need CCP)”就可以解释的，这老师真是不行。