咲媱2021-06-15 18:36:13

百度一下明末农民起义

从天启七年(1627年)陕西王二起义开始,经过洛阳之战襄阳之战成都之战山海关之战,至清顺治十五年(1658年)败,起义军与明军战斗17年,与清军战斗20年。 [5]  王二高迎祥李自成张献忠等部农民军从小到大,从分散到集中,从游击流动作战到运动流动作战,最终推翻明朝。

然后再读一下明季北略,基本就是一个映像,这些反贼互相不统属,在不同地方各自为战,有时候又会混合在一起干大城池或者大会战。李自成,罗汝才,颌一龙,大大小小几十上百家草头王。合则来,不合则去。

明军相对这些反贼,就厉害无比,基本上每战必胜,杀了一个又一个的草头王。可是就是杀不光,越杀越多。

这让我想起系统论当中的分散系统,这种分散系统的特点是没有中心,所以擒贼擒王是没有用的。所以明军虽然厉害,每战必胜,杀了王二,杀了高闯王,杀了一个又一个头领,但是对于农民军这个整体系统,却没有多大的用处。

而每一个独立的草头王,都在干同一件事情,就是烧杀抢掠,削弱明朝。也就是说,分散系统的目的明确。

这是农民军最后胜利的原因。因为分散系统是不可战胜的。

但是当他们互相兼并,最后成为李自成,张献忠两家之后,这个分散系统解体。这样分散系统的优势就不存在了,

所以当李自成,张献忠被杀,军队就很快解体了,当时有多牛逼,后来却完全不行了。

原因很简单,集中系统对领袖的素质要求极高,李自成,张献忠都没有那个能力。

 

老生常谈122021-06-15 19:20:52
农民为什么起义?为什么野火烧不尽,春风吹又生?
chufang2021-06-15 19:26:57
美国的帮派也是屡打不尽,和三头凶龙一样,砍了一个头,一下子出来了三个头。
咲媱2021-06-15 19:30:52
distribute system(分散系统)不是管理学,而是一种系统,不存在管理的问题
咲媱2021-06-15 19:32:53
因为这也是分散系统,越打越多。要消灭分散系统,只有两个方法,一个是让它边集中系统,比如墨西哥黑帮
通州河2021-06-15 20:18:56
有意思,计划经济和市场经济可不可以也用这套系统来解释?
老生常谈122021-06-15 20:30:13
系统工程
通州河2021-06-15 20:35:07
我看过一本书,只记得部分观点,用的是计算机的中央控制和分散控制来比喻计划经济和市场经济,
立竿见影-12021-06-15 20:53:47
十户为一保,十保为一甲。
老生常谈122021-06-15 21:16:07
DCS-2000 集散型分布式控制系统是
龙剑2021-06-15 22:03:06
说反了,保是甲的上一级组织刚解放镇压反革命的时候,保长可上可下,甲长不算反革命,你年纪太轻不知道。
TheHawk2021-06-15 22:35:58
运筹学是基础课之一。清华是郑,天大是刘,不记得大工有谁。
老生常谈122021-06-15 22:56:19
白云蓝天2021-06-15 23:22:36
明朝是自己削弱的,百姓活不下去才造反。明朝经济仅南宋的1/3,却让百万以上皇族过奢侈生活,张居正搞的变革又被万历废掉。
白云蓝天2021-06-15 23:28:08
归根结底明朝是亡在财力贫弱上,而这经济贫弱也是明朝统治者自己造成的,老百姓活不下去要造反,军队缺乏军饷无法打仗。
TheHawk2021-06-15 23:40:35
还有一门基础课是信息论。里面讲到了熵。
TheHawk2021-06-15 23:43:11
一个理论是1加1不一定是2。
老生常谈122021-06-15 23:52:03
万历三大战争耗尽财力
英二2021-06-16 02:54:46
整合意味了失败是谬论,
立竿见影-12021-06-16 03:00:36
你是对的。
pichawxc2021-06-16 05:01:25
有点牵强,明朝的集中对付不了分散,为什么大清,李自成就对付得了分散? 明朝的连年大规模的自然灾害是各地起义频发的原因,
衡山老道2021-06-16 05:18:45
历代王朝,都是从内部崩溃开始,明朝也不例外。农民起义,从本质上讲,是换汤不换药。即使李自成成功了,也只是重复前朝的老路。
最后的老留2021-06-16 12:59:48
楼主是搞IT的?
咲媱2021-06-16 13:58:11
内忧外患和自然灾害,是产生分散系统的条件。是从不同角度看问题。李自成和满清不是对付得了分散,而是到李自成后期,他整合了分散系统。
咲媱2021-06-16 13:59:10
不是,是刷盘子的,哈哈