有一事不明，现在一提到文革就会用浩劫十年，经济到了奔溃的边缘。 方家胡同2021-06-27 13:00:55

近四十年来一提到文革，文革后期，经济到了奔溃边缘的喊声不绝于耳，听多了也就认为这是板上钉钉的事情。可是仔细想想，还是有很多事情没有搞清楚，今日欲与各位探讨一二。

1。经济到了奔溃边缘有没有衡量的标准？

2。这个结论应该是由谁来做出的？

3。如果国家没有具体数据分析来证明，我们许多个人也曾在那个年代生活过，在自己生活中或者工作的厂矿中有体现吗？生活比较六十年代初的饥荒时期如何？

我只是在这里请教，欢迎以事实为主的讨论。不希望有任何政治谩骂来污染论坛！

四三方案+水稻良种解决了中国人的温饱，不过成效是在文革结束后显现的，历史是当权者写的

我说几个简单的判据:1.农民口粮在新一季作物收获之前就接不上了。

那是造谣，为上台造势。江泽民掌权的后期再也不提，开始抛弃邓小平的做法。

这是中国一贯的做法，改朝换代时一定要把前朝说的十分不堪，

你说的第二点确实存在，但这不是文革后期特有的。票证应该是从50年代就有了，那时候实权在刘邓手里，为什么那个时候就不算呢？

因人而异，你我家庭应该比49年以后过得好。

靠造谣治国，是邓小平胡乱邦的一大特色

属实！我下乡那嘎达乡下沒有集市，而山东乡下有集市，5天一赶的，七天一赶的各集不一样，集上肉蛋菜丰富且便宜

为了给自己立威，故意给前任泼脏水。关键是从内部泼脏水，外人不易看明白。

我看过耶魯大学某经济学术学刊报导中国自1949年至1979年，国民生产总值每年都增长除 1967和1976外。

你下乡那嘎达在哪嘎达。

为什么所谓和平年代锇死三个万，五千万甚至八千万不是浩劫？

四三方案的资金那里来的？

同问，这个论调也同样是他们提出的，为什么就不算？这就是令我纠结的地方，做人怎么可以坐地起价，信口开河呢？

这事情看什么角度，大角度看的话，计划经济依然在运转而有效率，五年计划依然在推进国家发展。政治角度和个人角度，那就千差万别了

三年三千万，一年一千万，一天2.7万，全国1303个县，每县每天21个人。

49~67年前中国婴儿夭折率高于10%，文革期间7.5%，世界垫底。前30年人均用电量（公认的民生和工业硬指标），低于印度和非洲

二战结束后，人心思定，各国经济都有高速恢复。婴儿的生长率总是最高的，这是简单数学和自然规律。强调极低起点的增长率，是误导。

和平时期，维持一支600多万的常备军。军费开支在韩战后还占财政的20%左右。军工重工绝对优先。这叫什么经济？教科书里有。

“国民经济濒于崩溃”不是改开时，清算毛才有的认识，1971林立果在571工程纪要里就是这样骂毛的。我们当时还在念初中，心里就有共

很讨厌把崩溃打成奔溃

用东北的原油、原木、原煤换来的

一方面基本民生品极度短缺，另一方面应届毕业生90%失业。这都不算经济崩溃，您的标准是哪家经济学的？

你总是将错就错，哪有600万军队？