哲学与科学的区别 难得糊涂一次2021-06-26 23:43:23

科学研究自然现象。哲学给自然现象一个解释。

伽利略发明现代科学用实验得到自然现象的规律。牛顿用数学将自然现象的规律写成定律。他在得出万有引力定律时做了一个假设没有证明，就是万物互相吸引不受距离限制。因为这个假设他将书名定为自然哲学的数学原理。这个假设的探讨属于哲学的范畴。

在“科学”出现以前，“哲学”囊括一切学问。 这就是牛顿的科学著作（物理，数学)名为“自然哲学的数学原理”， 我们的博士学位称为“

可悲的是一位网友还认为“哲学高于科学，宗教高于科学”。 中毒太深。

哲学研究的是方法论及世界观。简单地说，哲学研究的是如何正确看待世上存在的一切的态度及应对和研究方法。

我们过去在学校一直是这么听讲；尽管说法简单但却高度抽象，所以也不是每个人都能迅速地理解它的含义。

世界观和方法论研究的出现，和你说的时间顺序无关。没有思想和研究方法，就不会有所谓的自然科学和社会科学但却相辅相成。

如此而来，哲学就成为自然和社会科学的重要组成部分，也是指导方针。

自然科学的研究方法，就是哲学思维的结果。方法的改进和完善，就是看待问题的方法的改进和完善，也就是思维的进步。

实验物理学家不需要哲学指导，理论物理学家可能需要，杨振宁一个演讲就是物理与美

神权大于王权？？

理论物理学家指导哲学家。而不是反过来。

你所说的正是我们所学的，是误导我们的。

“中毒”太深。

现代科学独立发展以后，原来的哲学已经成为不知自己该干什么的学问。

用“引导”这个词似乎比较准确。

哲学是泡妞利器，科学让妞转头就走

先有假设，然后才有研究。前者是哲学，后者是科学。

哲学是中医、科学是西医。哲学是什末該做什末不該做、哲学是宗教、科学只是放大鏡

哲学解释事物之间的逻辑联系，而科学解释事物之间的联系机理

楼上各位踊跃发言的同志，我这里讲的哲学，指的不是专门的哲学这们学科，而是某种世界观之下的思维方法和研究方法；

有思维才有做事情看问题的方法。做什么事情都需要个方法但方法正确与否，属于另一课题。

哲学是一切领域之上的方法论，是脱离个体具象及物理范围之上的抽象思维领域。

你还未理解什么是哲学。你把哲学看成一门独立学科了。

你把哲学看成大学里的一门学科来思考 “哲学” 的含义，也是不开窍的典型。

楼上各位同志之所以对哲学有误解，我看就是 philosophy 翻译成 “哲学” 的缘故。楼下聂耳提供对于 “哲学” 的解说，

就很说明问题。大家不要忽略聂耳同志对此的理解和解说；聂耳同志的解说证明了他的理解深度，很高明。

那末就是”般若”的意思、唐僧翻譯的話

聂耳同志还提供了大家很容易忽略的原意解释：Philosophy （哲学）

The study of the nature and meaning of the universe and of human

股沟对以上牛津 philosophy 条目的汉译： 研究宇宙和人类生命的本质和意义。

数学物理化学等等任何自然科学，属于宇宙的一部分，研究它们和人类生命的本质和意义，就是 philosophy 。

般若的解说接近哲学的字面含义，但用宗教语言或宗教的世界观去解说，就流于具象，从而就不具备哲学含义。

你把哲学，和当时革命的文化人口中笔下的理想主义说教，混在一起了。

哲学是思想，提出问题或指出结论，科学是方法，是实践，回答问题或找出细节。

多数物理学家相信有神。 人的认知是有限的

哈哈哈