- 文学城
- [memory]
事实胜于雄辩，没有中华民族的扺抗。日军北上跟德军东西夹击，二战是另一种结局。
日本也不是没有试探过苏军的实力，借它几个蛋，它也不敢造次了。还记得苏军后来进入东北，摧枯拉朽地收拾了日军号称精锐的关东军了吗？
情报显示日军无意北上。苏军才抽调军队奔西全面反攻。
空间换时间，用国军的血肉之躯换到的时间，躲到重庆干了什么可以击败日军的大事了？
在国内时，单位招了10个个台湾学生，除了住留学生楼待遇优越外，还不必修中共党史这门课。
二战前日本国内一直争论北上还是南下。由于张鼓峰和诺门罕的失败，再加上印尼的石油所以日本决定了南下。
东北被占据多久了上海虹口司令部又是咋回事儿才来个所谓的一寸山河一寸血？一天到晚这么说，犹如上次有个网友讲的，岂不自取其辱？
太阳同志，没有谁在抹杀，用词不能无事生非。不谈论，那是自知之明。只是觉得无能羞耻不想提及而已。
松沪之役是诱敌南下然后向西＂战略引退＂，保存了实力。(否则被日军由西向东赶向大海。)
这个要客观,中国当时没这个实力,中国没有能力打败日本.
34-35年期间，围剿共匪的时候，可是竭尽全力，陆军空军，天上地下密切配合，全力以赴的。
第5次围剿红军时出兵100万人，那时若是用来抗日，对日军还是可以造成一定的杀伤和迟滞
所以不要自以为荣地去宣传。想想在熟知二战史的英国人米帝人或苏联人面前，你会不会和他们谈论委员长的所谓宣战或浴血奋战？
说的是军队打仗，和什么有没有实现一个政党，一个领袖没有关系。
抵抗运动是常态，但会战战役一说就让人奇怪了。到底是日寇发动的战役还是国军的被迫抵抗？因为战斗发生在中华大地。
国民政府并未因这些所谓的战役会战从而驱逐了日寇。说话用词要有自知之明才能进步。
老蒋心里一直想的是消灭异己，在围剿共匪的同时，顺手把贵州军阀王家烈收拾了。
中流砥柱讲的是抵抗，不是战役会战或宣战。南征北战里头的李军长咋说滴：我们这么多年的失败，就在于不知羞耻啊，呵呵。
太阳同志，有自知之明避而不谈，不等于要抹杀任何事情。
当然了，1932年4月5日就对日宣战了，而蒋介石是珍珠港事件之后1941年12月8日才宣战的
老想着别人要“抹杀”你的功绩，或老是想着别人会无视你的能力，也是种无能的表现。
来摧毁国民党的统治，这正是实际去进行民族革命战争，是直接与日帝国主义作战 的前提。
高见！所以既然无能，就不要自取其辱地多说了。要说，也要注意用词；在军校可以将其作为失败战例，研究学习并改正提高。
共党也实际行动了，向东北派干部，特别是军事干部去收拢30万义勇军残部，组成抗联抗战
我们现在是站在中国人的立场上看问题.不是"你们","我们"
像这种自取其辱的话题过一段时间就拿出来显一下，不是在恶心我们委员长吗？
李军长原话是轻敌导致失败。不知羞耻那是因为缺乏或没有自知之明。没有自知之明就不懂知己知彼打起仗来就会失败。道理很简单啊，太阳同志
要讲好国民党的抗战史就要像共产党写党史那样，全面地正面地来写，有一个人说：你要批评我先要表扬我，讲我取得的丰功伟绩。然后，，
在蒋委员长领导下，中国军民用血和肉築成了攻不破的钢铁长城，
1938毛信中承认蒋介石领导抗日：国人无不崇仰。十五个月之抗战，愈挫愈奋，再接再厉，虽顽寇尚未戢其凶锋，然胜利之始基，
废除中国不平等条约的第一功臣是谁? “联合国家宣言”首签字的四国？中美、中英订立新约在什么时候?
没有，她说的是西三环北路，不是北三环，向毛主席保证！
不对日宣战并不代表不抗战嘛，国民政府当时讨论过宣战好坏处而决定暂不对日宣战。如你有全面知识，也可把对日宣战不利处讲出.