佩尼燕京人penny2021-07-25 02:15:47

 三个和尚挑水没水喝

和谁连调

我们三个合作单位各自作了一年多工作后,按计划于1988年12月在株洲研究所集中连调。

来连调的人只我一人是老人,其他都没见过。我干了近十年整体叶轮加工软件。这次我带了飞机工艺教授朱心雄的硕士研究生李锐来工作,他不了解我的工作,但懂得制作图形软件,来这里可帮我作和西工大的接口。

西工大来的是一位我从没见过的研究生,本来以为杨海成会出现一下。但这位研究生说他已不做具体工作,准备做副校长。我曾问这位研究生他们图形中心是否已作完西工大负责的图形部分,他一点也没透露。只是说听了情况回去汇报。我听后的感觉是还没做呢。这怎样叫做连调?我来和谁连?连什么!

上次分工研究所应完成刀位的后置处理软件。结果一位准备考去日本或美国访问的小包来参加,他张口闭口就是准备考日文、考英文的问题,一点也不讲他们负责的软件完成了多少。

部里指定西工大负责这个课题,现在杨海成不来,也没有委托谁来领导,是否他们这位研究生来领导?看样子他一点也不知道这件事,对这个课题很不熟悉,没法领导。和部里的希望完全不同。从这里看出他们对上次会议的分工不满,用甩手不干来抵制,那次会议等于仅是个要经费的会议。

我本以为经过一年的工作这次大连调,每个单位应当在计算机上展示各自软件的运行。说明自己的这一大块已完成了什么,是否满足需要。

然后就是三大块的接口,我本来想介绍一下我是怎样输入要加工零件的曲面的,以及我输出刀具位置的方式和格式。我想知道是否和他们的要求一样,如果不同,谁来负责做衔接软件,对我的部分还有什么要求?我本想,我带的研究生李锐可完成部分接口。但没人来组织这件事,只是让我们在计算机房调自己的程序。仍然是单干。最后我把零件曲面输入格式和我的刀具轨迹的输出格式告诉了西工大的那位研究生,以便和他们图形软件连接。

在群龙无首的情况下出现了计算机房的室主任,表示热烈欢迎我们来工作。他曾到我宿舍来看我,我提出上述看法,他很为难,他说他是为我们用计算机服务的,而不是这个课题的负责人,他和该所搞这个课题的人是平行关系。让我听了实在哭笑不得。

这次连调真是雷声大雨点小。没有负责人,谁也不拿出自己该完成的部分给大家看。没有通盘考虑,没有进度检查。谁来负责完成这个课题,看到此景我心里凉透了,这和我们各自单干有何差别?我已经感到这个软件将成为一个泡影。




更多我的博客文章>>>
聂耳2021-07-25 11:30:47
连调估计是指 system testing 吧?这种调试不应由写程序的人直接参加,否则就是大家各自推卸。一般应由第三方主持
聂耳2021-07-25 11:44:58
关于三大接口问题,不是我事后诸葛亮,你们在设计方案时大家没有讨论过吗?按这里的做法一般都会写在设计要求分责书上由对方来讨论
聂耳2021-07-25 12:12:02
关键问题在当时没有写一本设计书。一般至少要有三本书,一本从用户要求和你要完成的目标,给出技术指标性数字。这是给领导/用户看的
聂耳2021-07-25 12:20:47
本来一个不太复杂的软件开发并由国家支持的设计,会搞成这么复杂的一个过程,这是个管理上的问题吗?不懂
聂耳2021-07-25 12:42:04
管理是门艺术不是技术。既要有团结紧张也要有个人心情舒畅,我会常组织些活动让三方参加如,夏天去外岛郊游,圣诞节邀请大家一起吃饭等
聂耳2021-07-25 13:07:19
当进度到中期时,可以招开三次技术讲用会,每次让一方介绍自己的工作情况。让每一个人都了解总体进度和他的角色。一定要请客吃早饭和午饭
佩尼燕京人penny2021-07-25 16:13:35
我是80年代中国情况。你这是在美国吧。我们是三家分工后,要连起来形成完整的,不带东西来能做什么?
聂耳2021-07-25 17:26:52
美国,80年代末或90年代初的事,現在想來那時window95 還沒有。用的是 DOS之類的。那時還沒網絡靠電話線傳送
聂耳2021-07-25 17:51:37
好像你没太明白我在上面说的,三方各在天南地北做不同部分,然后再连接不是问题。问题在没有责任负责制。当初不讲清楚后来分不清
聂耳2021-07-25 18:08:40
通过在2家的电话线上按个 Modem 来传送.,万一碰到不好还要断线,只能再从头送一遍。
二胡一刀2021-07-25 18:37:27
你有点书呆气了,那时候做这些新鲜事物肯定是毫无头绪摸着来,更何况还各自打小算盘,怎么可能规范。
多哥2021-07-25 19:56:26
你用的哪家 modem 的控制操作软件或程序联网,抑或是你自己写的?
多哥2021-07-25 19:59:31
要看不同工作环境否则大家都如楼主境况,航天飞机导弹原子弹如何上天?听人讲过说是钱学森的最大贡献,是用了米帝系统控制理论,
多哥2021-07-25 20:05:08
强化了科研开发的工作程序及工程设计上的分块运作,即相对独立的 modularity 概念。国内对此怎么用词,不太清楚。
多哥2021-07-26 01:26:15
看到老聂流窜在此,我才看了看楼主发的一些东西,觉得很奇怪。楼主口口声声要求大家展示各自如何做的,这不仅违犯协作精神给人不好预感,
多哥2021-07-26 01:33:43
也不符合模块(modularity)原则。模块原则讲的是规范接口输入数据及检验模块输出数据;不是要求展示模块内部如何运作的时候。
多哥2021-07-26 01:37:12
照楼主三个和尚理论,连调时刻不是提供输出作为别人的输入并检验要求的输出,却还是在要求别人给自己看怎么做的,也难怪别人不愿合作。
多哥2021-07-26 01:38:58
这种工作态度和安排或者说工程设计,在米帝也是很难行得通。觉得楼主和那位心意没网友类似,看问题都是别人的不好而只有自己才是正确的。
多哥2021-07-26 01:39:35
如此一来,就是整个社会在跟自己作对了,呵呵。
佩尼燕京人penny2021-07-26 02:23:53
不需要取长补短吗?我来给接口他们都不做怎样接?
tomcat8012021-07-26 04:36:18
测试分白盒,黑盒 。。。。。。。。。。。。。
多哥2021-07-26 07:07:09
先把系统搞出来、运行,再谈取长补短也就有实质基础或实物。
多哥2021-07-26 07:09:25
你一开始的工作方针策略就让别人觉得不好合作。这个也是你上级领导的责任没有即时把关指导。
佩尼燕京人penny2021-07-27 02:22:54
我同意算同一个东西比较就可互相讨论了。这里光分工,没有合作
佩尼燕京人penny2021-07-27 02:25:56
我并不认为我的不行,他们没有开鉴定会,我加工可用,所以情况不同。我并不想一定用他们什么,因为他们不再做了,换了别人,不应吸取点优