毛岸英五个真实细节 赴朝镀金三个月回国 chufang2021-08-07 17:00:48

中国官方作家出版社2006年出版《毛岸英在朝鲜战场》，书中有意无意透露出的一些细节显示，毛岸英1946年初从苏联回国，到1950年10月赴朝鲜战场，近五年多时间里，似乎没有比较稳定地从事过什么工作，没有看到他在哪方面做出扎实的业绩来。而赴朝是出于政治需要，只准备三五个月就回来。本文摘自王沐明的博客。

这可是有官方证实地。

造谣毛岸英去镀金可以休矣！朝鲜战争的危险主席最清楚。其他领导人的儿子咋没去镀金呢？

实践证明：凡属帖主这类反毛之流，无不常以似是而非之偷换概念方式假话骗人，而早已丧失文品道德。而所谓“中国官方作家”，并非代表官方

你所谓“官方作家”并意味着其所有作品，就肯定与官方正式确定的史实划等号！你混淆概念、偷换概念骗人！即便真“镀金”，又怎么样？

即便退一万步而言，真如你所谓“镀金”的话，那又怎么样？大逆不道了吗？还能篡改他抗美援朝而死于战场的史实了吗？

说得好！希望各国领导人的子女在抵抗侵略者的战争中都去镀金，我支持！

既然你所谓“可是有官方证实”的话，咋不直接把链接附上来大家核实呢？还有，其他高干的孩子，咋不也到战场上去“镀金”一番、做个榜样呢

既然“镀金”不是什么大事，又为什么如此跳脚呢？书里只是按他的经历做个分析，不同意的，可以辩争。单凭扣帽子只说明没道理。

即便毛岸英到炮火连天的战场上“镀金”事实的话，不也恰是史无前例的榜样吗？英国王子、阿扁儿子不也穿军装、却不敢上战场“镀金”吗？

起码美国总统就有自己的儿子上战场，而且不是什么司令部的翻译。

威廉和哈利都上过战场第一线。

“镀金”可是你自己假话连篇用词。而不是我说的！我只不过是顺着你的谬论逻辑，提醒你：敢于战场“镀金”之本身，就是英雄！你敢吗？

朝鲜战争中，中国没有防空能力，当翻译就不危险了吗？美国军事能力世界最强，士兵死亡率很低。何况，拜登儿子当兵的时候，拜登不是总统。

为了佐证你没有说假话，请将英国俩王子“都上过战场第一线”的具体官方记载的链接转发过来嘛！否则，不就等于承认说假话了嘛！呵呵

艾森豪威尔的儿子去朝鲜，老艾对他只有一个嘱咐，千万别当俘虏。

另，既然你都可以杜撰出“威廉和哈利都上过战场第一线”之所谓“镀金”行为的话，毛岸英到真枪实弹的战场上“镀金”，又有大逆不道呀？

毛岸英也好，其他领导的儿子也好，只要上战场，都支持！但拜登的儿子是去保家卫国吗？

难道是否“当翻译”，就跟他的死在保家卫国的战场上的性质，发生啥改变了吗？你有什么法定标准吗？是否其他当秘书者，就不算上战场呀？

美国人会把上战场的领袖的儿子当成英雄，即使是侵略战争。

大家都在就事论事的讨论问题，为何别人针对性提出不同看法反驳，就等于你所谓“如此跳脚”呀？那么，你不也一样“如此跳脚”吗？双重标准

刘思齐给这本书作的序，这书有很多细节，又经刘思齐首肯，奇书。

到炮火连天的战场上去，即便顺着你的谬论逻辑所谓“镀金”说事儿，就非职业军人而言，那也并非凡人意志勇气可为之！那毕竟冒生命危险！也

斯大林的两个儿子都上了战场第一线，一个被俘而死。

威廉在福克兰岛，哈利在阿富汗。你不知道不等于没发生过。

彭德怀还不让运尸体回国，毛泽东能怎么说，只能打落牙齿和血吞。真挺残酷的。

老彭没孩子，可能不太能体会为人父的心情。不是说小毛必须特殊，但老彭这样做在中国文化里也真是...

毛岸英去朝鲜“镀金”已经晚了点，如果抗战就“镀金”，去朝鲜时已经是一位军事首长了，而不是一位小小的难以升迁的工作人员了。

去福克兰岛打仗的不是威廉而是他叔叔安德鲁王子。

其实刘思齐啥也不知道的

抗美援朝是国际社会认为的侵略战争。

威廉去过福克兰服役，安德鲁可是真刀真枪的上前线。他的老爸在二战中也上过前线。

你早已南辕北辙、不懂装懂、答非所问！凡身处炮火连天战场，无论前线枪战而死抑或在总部被炸而亡，全都属分工不同之为国捐躯

编造些活灵活现的演义式细节反正死无对证是该书的特色。

去了六星期，这是去干吗呢？

毛岸英本就是监军太子和钦差，只是彭更阴，无声无息就把太子干掉了。