我读研时遇见有个美国教授读过英文的狂人日记，他说中国人怎么这么变态把鲁迅捧为著名文学家。鲁迅要是在美国 yzout2021-08-24 03:10:08

他说，鲁迅说中国历史每一页都写着 吃人。鲁迅真心理变态。

如果鲁迅是美国作家，这样形容美国，他不被关监狱也会被老百姓给打死。

美国知识分子正是因为对西方世界历史的明了才能一眼看透 鲁迅这样的愤世嫉俗的浅薄的5.4造反派.

而吹捧鲁迅的中国5.4造反派正是因为坐井观天，才会盲目地吹捧西方，诋毁中国。

鲁迅故作深刻的所谓思想对本科生水平的人有煽动性，因为本科生和教育水平低的人知识浅薄，没有自己的见解。他那些支离破碎的见解被打砸抢的造反派暴徒烧书，毁灭文化，残暴的人斗人（文革，6.4等暴徒）当成精神支柱是对他最好的解释。

我一直认为他是老愤青。

我少年时代很多次试图读鲁迅的作品，每次都很快放弃。觉得格调太灰暗，刻薄，缺少阳光。

拿美国人评鲁迅， 大家全得吃甜酸鸡--学名左宗棠鸡

您说的礼教是什么？

师傅，左宗鸡是略带辣味和姜味的

左宗棠是湖南人，吃辣！

中国那时是shithole国家，鲁迅作为中国人唤醒自己国家的国民是非常伟大的，美国人没有义务帮助唤醒中国的老百姓。

左宗鸡是湘菜，其实跟左宗棠没直接关糸。

哈哈，我除了電影版的「阿Q正傳」，甚麼也沒看過。不過老爸時不時都魯迅魯迅的，真是煩死人！

问题是鲁迅不在美国 所有的如果在美国的假设都是扯淡.

叫兽

尤里西斯，斯诺。。。都是被禁的。政治这种事情是专业，该禁则禁，鲁迅很知趣。

我看鲁迅很伟大，是因为他是书生该思考敢说实话，不势力小人。如此而已。

批孔与中国54这种事情的历史与文明价值，对您都是些很高深的问题，因为您忒有学问啦。

鲁迅的事情要从当时的社会来看。清末民初，军阀割据，社会混乱，需要人出来指出民风中的弊端，反对独裁、欺压、和愚昧。

美国人读鲁迅作品，就像让麦当娜唱贵妃醉酒

美国教授不懂中国

正宗地方特色的中菜，到了外国都变了样，为了适合洋鬼子的口味。

很喜欢鲁迅，因为他的作品入木三分

用英语唱 ，交响乐伴奏，宏扬中国的文化和国粹，

五四运动一大帮盲目搬洋货的，鲁迅是极少的几个真正深刻理解中国人和中国文化的。老外教授说点啥可以忽略不计。

中共虚构瑞士科学家被打脸成国际笑柄

在鲁迅的文章里常有半洋半中，不伦不类的中文，甚至把国人的名字都起成半日半英，什么 S 君，不知道他想宣扬的是是什么思想？

恰恰相反，我们看到的是极少几个文人有这样写中文的。矛盾，柔石，夏衍人家写了那么多文章，有这种不伦不类的中文吗？

不难看出，鲁迅；才是你说的那个盲目搬洋货的人。

从你来看，中国人吃人的愚昧一点没有改变，鲁迅真没看错

或许，内心黑暗，更怕见黑暗。呵呵。我也会呵呵啦。哈。

没有完美的人。大家更留意是他要表达的思想，至于用的语言文字，是那个时代常见的。想想当年日本大量学习中原文化，会不会有同样的批评。

同意你说“沒有完美的人”，但这并不是说我们有不顾事实地乱捧的专利。难道中国文字还不够丰富让这个文学家来表达他的思想？

如您所說 “至於用的語言文字，是那個時代常見的”，这也證明了魯迅正是bori兄說的是 ”五四運動一大幫盲目搬洋貨的"那位

你一定是学理科或者工科的，你的教授也是，所以他只能得出这样的结论。如果你是文科，请告诉我什么学校，这人是谁。

我得下了，您玩好。至于鲁迅先生的思想问题，让我们下次有机会再讨论吧。

把一个美国教授的话当圣旨？笑话！他是谁？鲁迅行不行由他说了算？

没错儿，中国语言就是还不够丰富。以为某种语言已经足够丰富的认定恰是浅薄之见。

欧美赞赏鲁迅的大家有许多。却没有一个公开骂鲁迅变态的，___ 除了这个可能是被骗子胡编出来的教授

美国人骂美国更狠的大有人在，他们有谁被打了？查查乔姆斯基的书

那时候的东东都是阴暗的。

用上帝视角成习惯了？那个时代萧伯纳和丘吉尔都是种族主义者呢？您超越回去能变成哪位伟人呢？

哈哈，就是啊，这个教授水平有限，他的妄评

这个美国教授不知何许人也？有何著作。鲁迅大小也是一个名人，有很多有名的文章。

美国教授不见得都对,我认识至少两个美国教授是毛的狂热崇拜者,把毛的语录倒背如流.他们经常与我争论毛是如何的好,我说