西大帝收紧对不法资本家和打擦边球的教育机构的控制，打击一些有道德瑕疵的或非法行为的娱乐名人，有一些思维狭窄，脑子糊涂，反共更是反华的东西惊呼文革2.0来了。
西大帝的做法和文革有一点点相似之处吗？
没有，实实在在是没有一丝一毫的相似之处。
习的做法，实际上是绝对独裁的白色恐怖，和文革完全是风马牛不相及的截然相反的做法。那些把习的做法称为文革的说法，完全是混淆视听，为了抹黑文革而采取的变态行为。
文革是毛伟人为了真正的让占人口大多数的普通民众掌握足够的权力而实行的一次文明形式的革命，踢开党委闹革命，削弱党政领导机关的权力，把权力从共产党的领导干部手里，用不流血的形式转移到大多数普通老百姓手里。即使有很多群众组织不能行使权力，但至少可以监督行使权力的官员，让权力在老百姓的监督之下，公开公平地运行。而习现在的行为，一切唯我独尊，定于一尊，执行绝对独裁的政策，和文革的老百姓掌握或者监督权力，哪里有一丝一毫的相似之处？
文革期间，实行大鸣、大放、大字报、大辩论的“四大自由”，老百姓可以关心国家大事，议论国家大事，有意见，可以以四大的形式表现出来，而现在不管有多少意见完全是捂嘴禁言，敢说一句自己的观点，当官的是妄议中央，平头百姓是恶意造谣，动不动就被抓进了监狱。李文亮是最典型的代表。甚至家人的微信群里，都是莫谈国事，这些和文革期间，广大普通百姓要关心国家大事，畅所欲言，知无不言，哪里有一丝一毫的相似之处。
文革期间，有农民副总理，工人副总理，在全国性的人大代表里，工人农民占很高的比例。工人农民代表在省市级代表里，占有更大的比例。各个不同阶层，相对通畅地流动。看看现在的官员，有几个是工人农民出身？全国人大代表里，真正的工人农民也几乎没有。寒门几乎再也不会有贵子，普通百姓要么是极端内卷，内卷到极致，很多人不得不选择躺平。这和朝气蓬勃的的文革哪里有一丝一毫的相似之处？
文革期间有一些犯错误的官员，在什么时间，什么地方被批斗，都是公开的信息，批斗完了，这些官员还可以继续当官。现在那些官员昨天甚至前一分钟还在台上狂妄自大，颐指气使，口出狂言，下一分钟就会突然进来的几个纪委来的黑衣人带走，成为阶下囚，关进监狱。这些和文革哪里有一丝一毫的相似之处？
文革期间，可以说是中国对外开放的最好时期，非洲朋友们把中国抬进了联合国，美国迫不及待地到中国来朝圣，世界上大多数国家都和中国建立了良好的外交关系。而现在习几乎是和世界上所有国家敌对，几乎没有一个国家替中国说话。这些和文革哪里有一丝一毫的相似之处？
当然，文革期间也发生了打砸抢，实际上，这些正是文革希望禁止的暴力行为。这一方面是因为中国人几千年来，习惯了被奴役，有一部分人手里真正有了权力，不知道怎么合理使用，做出了很多违法的行为，这些人在文革期间，都得到了惩罚；另外一方面，是那些高干子弟，借机搞破坏，搞打砸抢。也只有在文革期间，这些纨绔子弟的行为受到了很大的限制。但是，这些纨绔子弟，不仅没有得到足够的惩罚，邓小平上台以后，这些人掌握了更大的权力，继续将违法乱纪发扬光大。习不仅不处理，仍然让他们继续贪污受贿，违法乱纪。
通过这些最简单的比较，你还觉得习搞的是文革2.0吗？