2021-10-09 12:24:41

简评《长津湖》

《长津湖》我没有看过啊。

如果,西方媒体抨击嘲笑《长津湖》,那么,就说明《长津湖》刺痛他们了。

从票房经济来看,这是中国国产电影的一次完胜好莱坞。在它上映的时候,美国新冠死亡70万,拜登说,美国干的漂亮。可能冯中必们也觉得非常痛快。这些冯中必他们仇恨美国。

 

去年写列侬系列时,我就意识到。当年的朝鲜战争既是中国崛起的第一仗,又是今天的预言。即中俄(苏)对峙美国,中国直接和美国作战。

 

讨论这样的战争的正义性是没有意义的。从美国、韩国方面可以说中国邪恶,因为影响到他们的利益。从中国方面,就是美国邪恶。这和台湾问题一样,对于中国,这都是两场战争不得不打的生存之战。对美国都是 可以不打的。当年如果美国停在38线上,而不是一直打近鸭绿江,那就没有这场战争了。

然而,随着中国的崛起,和中国打一场大战对于美国是否是可以避免的,今天越来越是一个问题了。

 

当年,朝鲜战争是中国对好像100来个国家,未来在台湾很可能是对美日澳英。

而对于中国仍然是一次生存之战。

所以,今天的中国的这些爱国主义宣传教育,我认为都是在为这场大战做准备。

今天中国的气氛非常像当年的50年代末60年代初。

而未来重新开启核威慑仍然是可能的。

 

当年,朝鲜战争是人类战争史上以弱胜强的一次奇迹。这场战争把美国打出心理阴影,对于中国意义非常深远。如果没有这场战争,当年美国就不会搞出其实我认为是没有必要的联中抗苏,中国改革最初启动时,也没有了美国的帮助,和一个参照。而且,那时可能中苏就爆发战争,甚至受到苏联核打击了。因为,那时苏美都有上万枚核弹头,中国可能也就几枚。而且,抗美援朝对于苏联也是有震慑的。

联中抗苏的结果就是今天中国赶超美国。当年老毛说三年超英5年赶美,可能是因为有口音,秘书听差了,我认为老毛是说:30年超英50年赶美。你看现在就是这样。

不过,未来如果中美真的再打一次,我认为会和抗美援朝相似,中国付出极大代价把美国打败,美国从而衰败,中国从而崛起。

 

这里小冯的那些什么朝鲜战争中国输了,什么不正义之类的话,我就不反驳了。一则不值得反驳,二则新一代中国人的思维和精神面貌就非常不同了。他们和西方也非常不同。

今天中国和西方已经彻底的分道扬镳,渐行渐远了。

 

聂耳2021-10-09 12:43:24
你这评论稍稍晚了点,这长津湖之战是在 70 年前打的,这七十年来还从来也没人提起它,你早干嘛去了?
英二2021-10-09 12:48:53
没办法,被话语遗忘了
不换肩2002021-10-09 12:51:38
就算美国有心理阴影,那也是怕死人。中共没有心理阴影,不过是不怕死人,有啥可吹的?! 死的都是平民,谁爱自己的国人,一目了然。
英二2021-10-09 12:52:30
再干一次,老美已失去了时机,和平演变是唯一的希望
不换肩2002021-10-09 12:53:52
不知道作者是平民还是中共高官。如果是前者,真可谓鸭子为烤鸭店生意好骄傲,也算一绝。真有战争,你不是那胜利,而是那炮灰。
2021-10-09 12:59:37
反正美国也一直打仗,打死别的国的人,也死自己的人。
2021-10-09 13:01:00
就事论事吧。美国现在的政策其实只是符合军火商大资本的利益最大化。大众一样被愚弄。中国老百姓的生活也在不断改善。
不换肩2002021-10-09 13:02:34
数倍于对手伤亡的国家每天自嗨胜利。获得国际支持大量歼敌的国家却不断反思失误,哪个国家更有活力和人性,不言而喻。
2021-10-09 13:02:40
我文章谈到了。今天后疫情的爱国主义教育有在为未来战争做准备的因素,也有中国的新神权社会的必然。这个问题以后详论。
2021-10-09 13:04:46
这些都是政治。美国奥巴马时第一次宣称韩战美国赢了。我去年文章说过,那时美国就输不起了。中美好时或者养晦时自然不提韩战了。
2021-10-09 13:06:01
中国迅速追赶美国正是活力表现啊。过去走过一段弯路。美国和西方制度的弊端今天也越来越重。更致命的。
2021-10-09 13:07:00
中国今天已经彻底否定西方制度。不会演变了。中国今天制度仍然有问题,但西方制度未来必然崩溃。
2021-10-09 13:08:21
中国的脱贫也是老百姓受益。美国无法做到的。未来中国的养老是又一看点。而美国的贫富分化非常令人担忧。我不知道你是否了解。
十具2021-10-09 13:09:38
你下面口口声声科学,但一贯没有任何论证,就武断妄言。“朝鲜战争是中国崛起的第一仗”,“不得不打的生存之战”,“没有这场战争,
方家胡同2021-10-09 13:11:59
立场不同的人在一起是没有办法正经讨论问题的。
英二2021-10-09 13:12:31
是的,老百姓没有忘
不换肩2002021-10-09 13:15:22
美国这种事当然有。中共虽有过恶,但如改善国民的民生福利和人权,也属可谅。但习包走得是老毛失败的老路!
英二2021-10-09 13:15:32
就是等中方自己出错,但时间在中方一边
不换肩2002021-10-09 13:22:50
中国近年发展快恰是因为发展资本主义经济。现在要重回计划经济老路了。美国一直在唱衰自己,这本身就是一种富于活力的忧患意识。
十具2021-10-09 13:32:10
韩战当时和以后,大洋彼岸的精英都认为该战争在时间、地点、对手上都是错误的。你断言中国崛起非打此战不可,意思是美国当时要是聪明一点
2021-10-09 13:40:26
中国的制度是一个混合体,根本是马克思的社会主义,吸收了一定的资本主义,而且还有中国的传统制度。是复合文明。这是它的极大优势。
2021-10-09 13:42:40
即便这篇文章中我也简单谈了一下原因。我这里只是提出一个观点仅供参考。不过中共的大战,我认为朝鲜战争是崛起第一仗是立得住的。
2021-10-09 13:44:04
你不能美国人说什么就信什么。一个大国人家打到鸭绿江,你还认为安全没事,那一定就有事了。那样中共也不会把蒋委员长打败了。
2021-10-09 13:46:17
老毛有缺点不是神。但的确是人类最顶级的军事家之一。朝鲜战争时中国的条件多差啊。那时我们连汽车都没有生产不了。
不换肩2002021-10-09 13:49:29
先看看中美两国的贫困标准再评论吧。美国的贫困线比中国一般工薪阶层都高。
不换肩2002021-10-09 13:52:35
混合体的认定母问题。所以各种经济形式都拧巴着呢,连和谐都谈不上,谈何优越!
十具2021-10-09 13:54:14
你说韩战使得“联中抗苏”成为可能。其实“联中抗苏”早在新政权建立之前,就是美国的战略思想,你的观点能自洽吗?时序上先有T1,再有
不换肩2002021-10-09 13:55:51
私有制是伦理基础,也是经济活力所在。
十具2021-10-09 13:59:29
美国人当然不是小白兔。这是史实,不是主观信不信的问题。美国这个判断和反思,正是为了她自己的利益。
方家胡同2021-10-09 14:27:27
以退休金为例,中国物价高企,但是退休金每年都在以超过通胀的速度调整。反观美国的社安金,最大涨幅也只是不到2%,找谁说去?
十具2021-10-09 14:31:35
就这点,反证也有。遵义会议后毛有了指挥权,首战土城一役,中央红军败给川军,放弃了渡江去川北联合张国涛的计划,才有了四渡赤水
欲千北2021-10-09 14:37:58
+。中国今日的成就,是拨乱反正、改革开放、走资本主义道路的结果。按毛泽东的路子走下去,只能是西朝鲜。
2021-10-09 14:56:48
不能简单这么说。这几年官民关系日趋和谐。我了解的退休人员和农民普遍是满意的。而且中国这在进行社会养老的实验。
2021-10-09 14:58:23
在今天的科技水平下,计划经济的优势是巨大的。不能以过去看今天和未来。不然为什么中美差距在迅速缩小。而且没有明确理由会放慢。
方家胡同2021-10-09 14:59:52
你是说中国还是美国?
2021-10-09 15:00:19
你说的我不太清楚。联中是一个极大误判。我以前文章分析过。如果不打韩战美国占据朝鲜或打败了,可能就没有联中了。这是非常可能的。
2021-10-09 15:01:43
当然是中国了。去年美国都快暴动了,还和谐什么啊。美国的暴力和枪支文化反抗意识两党煽动未来可能会有很多麻烦。
聂耳2021-10-09 15:02:47
老百姓恐怕是不知道吧?
2021-10-09 15:03:10
我其实是反对国家和爱国主义的。对于中美都是这样。我就是就事论事。我喜欢西方文化,但认为今天他的制度以及处于危机,没有希望。
2021-10-09 15:09:59
中国只有保持开放和科学发展,我觉得就能慢慢彻底转型。现在其实最大问题就是领导人的交接制度。
英二2021-10-09 15:15:04
被遗忘?
十具2021-10-09 15:24:43
PLA占领南京后,司徒雷登为何赖着不随苏联大使去广州?杜鲁门抛弃了蒋介石,明确声明不介入中国内战。早在1949年春 美国曾试探与
十具2021-10-09 16:03:10
最早在中国传播社会主义的民盟头面人物张东荪,反对亲苏反美的“一边倒”外交。长津湖话题一热,国内有人污蔑他出卖情报,让数万士兵
Tmjmm2021-10-09 16:08:40
去年恰恰说明了,再怎么对立,政权还是能和平交接。
Tmjmm2021-10-09 16:12:08
为什么?是人都知道是因为全球化,水(资本)往低处流。