chufang2021-11-02 16:20:56

最严重的是农业生产遭到极大破坏。主要由于大跃进和人民公社化运动 中“左”倾错误的一再发展,尤其是高估产高征购,严重挫伤了农民的劳动 积极性,加上从 1959 年起,我国农田连续几年遭受大面积自然灾害,农副 产品产量急剧下降。1959 年的粮食产量仅为 3400 亿斤,比 1958 年实际产量 4000 亿斤减少 600 亿斤,而当时却被估计为 5400 亿斤,认为比庐山会议公 布的“经过核实”(其实还有浮夸)的 1958 年产量 5000 亿斤增加 8%。由 于估产偏高,当年征购粮食反比上年增加 173 亿斤,达到 1348 亿斤,超过 实际产量的 1/3。1960 年粮食产量进一步降为 2870 亿斤,比 1959 年又减少 530 亿斤,跌落到 1951 年的水平。棉花也跌落到 1951 年水平,油料跌落到 建国时水平。轻工业生产急剧下降。党和人民面临建国以来最严重的经济困 难。1960 年同 1957 年相比,城乡人民平均的粮食消费量减少了 19.4%,其 中农村人均消费量减少 23.7%。植物油人均消费量减少 23%。猪肉人均消 费量减少 70%。许多地区因食物营养不足而相当普遍地发生浮肿病,不少省 份农村人口死亡增加。由于出生率大幅度大面积降低,死亡率显著增高,据 正式统计 1960 年全国总人口比上年减少一千万。突出的如河南信阳地区, 1960 年有九个县死亡率超过 100‰,为正常年份的好几倍。原本希望快一些 让人民群众过上较好的日子,结果却出现这样令人痛心的事实。这是“大跃 进”和人民公社化运动失误的最严重的后果和教训

东田枫叶2021-11-02 17:23:24
自打脸的是:难道所谓“减少一千万”就肯定是“饿死”了吗?就可假话造谣谓“三千四千万”了吗?难道人口就非可震荡增添、而只能制假了吗
东田枫叶2021-11-02 17:26:12
更可笑的是:所谓“有九个县死亡率超过 100‰”,就意味着官方肯定为所瞎编杜撰之所谓“三千万、四千万”了吗?你在制假贩假“地沟油
东田枫叶2021-11-02 17:28:55
还更打脸是:官方历史记载所确认的非正常死亡人数为仅104万。而且,纯属饿死的人仅约二十万!且,还仅该三年之累计!你还真地沟油了
东田枫叶2021-11-02 17:34:59
你的整段摘抄,就是典型的断章取义后之偷换概念,再进而做似是而非、无中生有的胡说八道!呵呵呵
白云蓝天2021-11-02 17:38:11
全国城乡粮食调配、几千当事人的采访录、美国中央情报局的文件、照片,等等,都是无大量直接饿死人的强有力的证据
英二2021-11-02 17:49:00
饿死人,是反共人士制作的伪命题,以争论数量为名操作饿死,
十具2021-11-02 21:17:36
各家数据方差很大,但最保守的估计也在千万以上。8年抗战中国军人的阵亡总人数也就是300万出头。大家都受过良好教育,不是数盲
十具2021-11-02 21:23:29
还伪命题呢,知道你自己在说什么吗?
obama_北美1012021-11-02 22:03:26
不过,有时看看他们左支右绌顾头不顾腚的憨态,也是上网一乐呢。
东田枫叶2021-11-02 22:28:18
你所谓“最保守的估计也在千万以上”的遣词造句,就足以隐喻着话无底气之心虚。纯属瞎蒙瞎猜、无中生有!唯拿不初任何官方历史记载佐证,
东田枫叶2021-11-02 22:30:16
你知道何谓“伪命题”吗?那就是根本不存在、而纯属瞎编杜撰之无中生有、信口开河、假话连篇!否则,你咋拿不出官方历史记载证据以反驳之
东田枫叶2021-11-02 22:36:48
从未听说官方有你所谓“毛主席饿到浮肿,李纳在学校饿到营养不良”的历史遣词造句记载!有具体链接可佐证吗?否则,你就纯属制假贩假
东田枫叶2021-11-02 22:40:49
只听说,灾困的三年里,毛泽东曾自觉与大家看齐,而不吃肉。而导致营养不良而脚浮肿!从未说过所谓的“饿到浮肿”。你真会说假话瞎编!呵
欲千北2021-11-02 23:34:03
请你把官方的历史记载拿出来给大家看看。亩产万斤粮,大跃进形势大好,哪有什么大饥荒。
十具2021-11-02 23:40:05
你眼瞎了?楼下一贴的标题就是“大跃进死亡人数:中外研究人员估计的数字大多在1500万到5500万之间”。人家给出了19个估计的出
十具2021-11-03 00:28:19
你高中毕业没有?59年中国没有计划生育,当时一个女人一生平均生6个,人口增长率是2%,60年反而少了1000万人,这题你就搞不定
东田枫叶2021-11-03 03:36:49
请你大胆输入大跃进年代的字样,就有得是官方历史记载的东西了!知道吗?呵呵呵,太简单了!唯独找不到官方记载之所谓“饿死几千万”之胡
东田枫叶2021-11-03 03:38:49
你所谓“中外研究人员估计的数字大多在1500万到5500万之间”遣词造句本身,就纯属一种毫无任何确认底气而似是而非之试探性忽悠
东田枫叶2021-11-03 03:43:43
你所概念性的遣词造句的含义本身,就已经逻辑漏洞百出!连援引的原文中,也根本没有一个所谓“饿死”的说道!纯属瞎蒙瞎猜、似是而非
欲千北2021-11-03 04:53:46
这里讨论的是官方是否记载有三年大饥荒非正常死亡人数。不要乱扯不相干的东西。如果有你说的官方记载数字,请你拿出来。