所谓东北抗联消灭日军18万人纯属无稽之谈。 borisg2021-11-09 15:38:21

所谓东北抗联消灭日军18万人纯属无稽之谈。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%9C%E5%8C%97%E6%8A%97%E6%97%A5%E8%81%94%E5%86%9B

东北抗联是在极其困难的条件下坚持和战斗的。从上面条目看到，最多的时候也就两三万人，而且维持这个兵力的时间也不长，顶多两三年。

如果我们考虑这之间的人员补充，总共参加过抗联的也不超过五六万人，这些人大部分都牺牲了或者被俘了，另一部分打散了回家了（如谢文东部下）。

作为游击队，装备不好，训练也不正规，对手是日本精锐的关东军，兵员战损比例不可能小于一。所以做个上限，在对抗联作战中日本的兵员损失（包括病员）应该不超过5万。日本在东北维持70万军队主要是对付苏联，不能把此期间所有关东军伤病都算在抗联的名下。

这个道理再明白不过，以后不要在这个坛子谈什么抗联消灭日军18万的笑话。

综观国共双方官方历史，浮夸战绩比比皆是，不能当真。

周保中是中国人的英雄，在极其艰苦卓绝的条件下在沦陷区坚持抗敌的火焰不灭，永远值得现在和以后的中国人敬仰。如果在当时大环境下宣布不实的战绩，也是瑕不掩瑜，不能改变他的英雄地位。我们需要尊重历史事实，而不是为尊者讳，这才是真正的对抗日英烈的尊重。

说得好

按最终结局，就是消灭1万鬼子，也是战略意义极其重大。你的无知太可怕。

这又来个波大无脑儿。哈。

+100

草民论政，都是草民，互相需要点油墨。周保中先生可以保守歼敌数字，

战场统计，说数1万，你却纠结9千3百21。。。如何去计数水瓶之中水分子？

再如文革前饿死人，毛刘周并未否认，如今纠结3千万，即使无辜，或故意饿死百人千人，政治也是有责任的，夸张数字，丢弃本质，蒋党之败。

一万和十八万的差别太大了.

总观兄所论，还是理性论政为多，吾上论依然是批波兄缺少逻辑。

东北抗日，是中国人抗日的始点与2战的始点，换言之，中国东北人为世界反法西斯贡献巨大。

往下看。

抗日初起，是中国东北人孤悬无援民间抗日，民国政府军阀混战，共党势弱，后来，也是杨靖宇们孤悬无援于艰难的白山黒水间。。。

艰苦卓绝,可歌可泣. 但无需虚报战果.

此坛对东北抗日讨论多年，诸位反毛共人士总有尽无聊谩骂攻击之能，妄图彻底抹杀中国人坚决共同团结反抗外敌的民族意志。。。

31年关东军开始围剿抗日武装，42年平定。12年武装冲突中，日军总用兵8.4万+11万伪军。抗联消灭18万日军的说法，逻辑上无法

周保中先生与杨靖宇将军，甚至金日成将军负有重要使命，所供信息原于1线战场，只能是最可信的，如何怀疑？

敌伪档案尙存1部，你亲研否？

高峰时不到五万人,还是鱼龙混杂,没有重武器, 如何

讨论历史，一则史料，二则逻辑，三则常识。18万？用脚趾头想想就够了吧？

但抗联在那样艰苦的情形下抗日，这种精神是值得崇敬和后人敬仰的。虽然抗联由苏联管辖。

讲道理。这是Wiki的数据，不是日方的。Wiki用的参考文献，有大陆和台湾的，西方学者的，唯独没有日本的。请再想一下，如果

我猜想是维基的，日伪档案并未全消，是鬼子们自己写的。

这个课题您可以去研究，先去东北研究14年，再去日本找资料，然后研究前苏，再去台湾。。。

中国抗战，终于何时？

辽南双枪老太婆歼灭日寇1000余人

18万中估计伪军占绝大部分，可能还包括文职人员。抗联人数最多时是3万，抗联之前是东北义勇军，人数达30万。

真实的双枪老太婆：抗日杀敌，却因反动最后被你党枪决。

不包括伪军，伪满军才9万人。

不是因为抗日被你党杀了？

关东军与抗日武装打了12年游击，总共才用兵8.4万+11万伪军。刚开始还不是与中共作战。铁托的南共游击队是公认最强的，鼎盛时有8

再补充一点，铁托的游击队是越打越大，越打越强。相比下，抗联在军事上是不成功的。

南斯拉夫是在德军遭到苏军的打击，战局发生转折，德军已处于败像以后才活跃起来的。

大波教授说的非常准确。抗联的意义主要是精神上的，军事上是抗联被日军基本清零，剩下的几千人逃到苏联

提精神没有问题。但歼灭日军18万不能光听一面之词，至少可以查阅日本方面的资料。现在有些人就是专注于偏面的材料，然后大放厥词

南共发展到40个师80万的正规部队，才灭敌10万（最高估计）。抗联何以灭敌18万？巴尔干抵抗运动早在苏德战争前起来了。不像抗联，

18万是从918到抗日胜利整个东北抗日武装包括未撤入关内的东北军、义勇军、抗联等等加在一起的总数。见中国国家博物馆的数据（内）

双枪老太婆的儿子是谁杀的？

没错儿。俺下乡地界说起来是抗联七军的地盘，但是，日本关东军的军营的土围子还是整齐排列，却不见抗联密营。

面对虚假的陈述，膨胀的数字，如果不分析思考，不实事求是，书读得越多，离历史事实越远。