谈谈习总书记的历史虚无主义 insoine22021-12-13 01:11:13

至少10年前的事了， 那时还不是习总，是储君，习储君到湖南视察，正逢抗战胜利的8月，也就顺便到芷江受降纪念馆看看， 听听讲解员讲说中国战区接受日军受降过程，到快结束的时候，储君十分困惑地问了一个问题，怎么是国民党的代表，就没有共产党的代表了吗？

大家议一议，谁是历史虚无主义？ 是讲解员还是习储君？ 

多大点事？！P个图不就完事了？

谁是历史虚无主义？ 是讲解员还是习储君？ ，，，是讲解员，他没有讲好二战的故事。

嗯，特别是没讲好中国故事。

哈哈哈，而且回帖不准评论。

不奇怪，现在连开罗会议都变成老毛召开了

根据相关政策法规，该评论未予显示

"報告，那不是國民黨，是國民政府，我們那時是反政府的。"

能给个出处的链接吗？习虽然没受过完整的正规教育，但基本历史应该知道吧？

反正共军也穿一样的衣服名义上效忠于同一人，就说那个是地下党

十几年前的报道，当时我印象十分深刻， 现在想来，也有可能是高层所谓“高级黑”有意报道出来的，那时习毕竟没那个力量全部控制。

他受的教育，是红色“基因”单边倒，比起接受民国教育的江，和不完全红色教育的胡，要狭窄得多，毕竟国民党控制能力有限。

嗯，效果如同魏京生说“中国办奥运会， 怎么是共产党代表中国出席，怎么不是我的那个党”一样可笑。当然，老魏也没这样说过，是我假设的

习稍微懂一点历史，也不会问出这种白 痴问题。

这问题问的没有大错， 无需吹毛求疵。 当年接受日本的东西， 国共都在抢。 原问题显然是问，

习只读官方历史，他的浆糊脑袋里是真的以为共产党在真正抗日并且是主力军：）

这里说的是谁代表中国政府接受日本投降，这是没有疑问的。

习总书记如果接受完整的中学教育，是不至于此的。因此知识的欠缺，错不在他，是时代的悲剧。

+100！

人家是６８级初中毕业，实际上初中只读了一年。那时候初中一年级的历史课还停留在陈胜吴广，他哪里弄得清楚。

对小学生的要求太高了！只会通商宽衣的 14 亿人头上的皇帝肚里不就那点水。

他也被洗脑了，所以不要低估中国人被洗的程度