- 文学城
- [memory]
这篇文章最早写于2015年底，最初发在文学城和新浪微博，后新浪微博找不到了，才修改转发到《美篇》
二战后的历史大致证明，民主选举制比较符合小国家，典型的发达小国家是北欧四国，瑞典、芬兰、丹麦等。大国尤其是人口多、民族多、面积大
毛泽东最大的缺点就是：不相信人民，只相信他自己，这就是为什么他剥夺人民选举接班人的权力，只能由他指定接班人
其实毛主席思想和李自成的一模一样，打土豪分田地，分完了就不知道干啥了。毛好一点，有苏联的援建，全归到自己的功劳了，
毛泽东在指定接班人的问题上所闹的笑话，估计要让将来的中国人民拍成历史剧、捧腹千万年
与政体相对应的是所有制。人民作主一定是大政府，资本作主一定是小政府
人民作主，最重要的作主权力就是：决定谁来管理国家。这个权力只能属于人民，而不是属于哪个个人例如毛泽东。毛不是国家的主人，人民才是
美国的选举结果大致上是两个团队胜出，共和党的有钱人、政治世家团队；民主党的律师团队。参、众议员大多数是律师背景，其他行业是0，更
判断领导人的标准一般是两个：1搞不搞以权谋私；2. 人品好不好
成千上万的人民，具体是哪一个？又回到选举制了，从成千上万个“人民”中选一个？？？
我认为毛人品极差：贪权、贪财、贪女人、害同事、害国家、害人民
中共中央《历史决议》说毛发动和领导的文革“给党、国家和各族人民带来严重灾难”
其实，何止文革，毛发动的反右、大跃进，同样“给党、国家和各族人民带来严重灾难”
资本集团选出的两个候选人就不是民主了，比如民主党超级党代表，一票顶三万票。
让人民自由表达自己的观点，允许不同政治观点的人组成他们自己的政党，宣传他们自己的观点，让人民从这些党中选取执政党
资本集团推出两个候选人让老百姓投票，二选一就是民主吗？
你大概是个60或70后，满脑子是邓小平洗脑的知识。 一个人的人品是从长期的实践中窥得的。从与斯诺的谈话，给小战士张思德写《为人民
你作主了吗？谁主沉浮的标记，不是人，不是党，而是所有制，
确切地说，自由大于民主。民主只是一种政体，其适用性决定于国家的发展程度。而个性的自由是一切现代社会发展的主要动力。
而今的中国，完全扼杀了个性的自由，整个社会呈断崖式的坠落，习掌权越久，中国越走向没落。
邓小平这个小人23年的反毛反社会主义洗脑，四代人的意识形态已经成为主流，要恢复历史原貌，需要时间。第一步是肯定毛主席的功绩！
自由大大大于民主，这个也只有这个赞同白云兄。哈哈。-：）
这就看国家的运气了，毛泽东做到死，中国死人无数，蒋经国做到死，台湾经济起飞。彼得大帝做到死，俄国成了帝国，希特勒做到死，德国成了
你应该为老毛守陵，天天为他演奏《东方红》，而不是在他痛恨的美国享受言论自由权。毛奴们太虚伪了
民主也可以通过比较而认定。只有混蛋才会认为一选一比二选一更民主。
更何况，中共连一选一都做不到: 你一个土百姓，见过选票长啥模样吗?
毛时代短短27年中国人口和寿命都增加一倍，人类历史从没有过的奇迹。
不要以个人生活的选择进行政治攻击！不喜欢希特勒，就不能在德国生活吗? 邓小平唯心主义思维灌水，让很多70后脑子都进水了！